Рішення № 12431006, 09.11.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.11.2010                                                             Справа № 5/109

За позовом Прокурора Перечинського району в інтересах держави в особі Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області та Головного управління Державного казначейства України в Закарпатській області, м. Перечин

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря", с. Тур'я Ремета Перечинського району

про стягнення заборгованості у розмірі 751, 42 грн.,

                              Суддя Йосипчук О.С.

          За участю представників сторін:

від позивача (Ужгородської МДПІ): Савицький С.І. - представник за довір. № 4786/10/10-012 від 18.10.2010р.

від позивача (ГУДКУ у Закарпатській області): Рябінічєва А.С. - представник за довір. № 14-18/153-3715 від 28.09.2009р.

від відповідача: представник не з’явився

Участь - Андрейчик А.М, ЦСВ облпрокуратури

Розглянувши матеріали справи за позовом

          Прокурора Перечинського району в інтересах держави в особі Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області та Головного управління Державного казначейства України в Закарпатській області, м. Перечин до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря", с. Тур'я Ремета Перечинського району про стягнення заборгованості у розмірі 751, 42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

          Предметом даного позову є вимога Прокурора Перечинського району, який діє в інтересах держави в особі Ужгородської МДПІ та Головного управління Державного казначейства України в Закарпатській області стягнути з відповідача суму 543, 75 грн. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором № 3 про надання фінансової безвідсоткової допомоги по забезпеченню підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт в 1999 році від 04.02.1999р.

          Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму 207, 67 грн. пені за несвоєчасне повернення позички.

          Таким чином, загальна сума позовних вимог становить 751, 42 грн.

Відповідач на повторну вимогу суду не направив свого представника в судове засідання, письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є, не подав.                               Тому справа підлягає розгляду в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

          Відповідачем заявлено клопотання про припинення провадження у справі в порядку ч. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

          Повний текст рішення виготовлено та підписано 12.11.2010 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд констатує наступне:

          Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами спору виникли на підставі Постанови КМ України № 1953 від 10.12.1998р. "Про забезпечення сільськогосподарських товаровиробників матеріально-технічними та фінансовими ресурсами в 1999 році" та Договору № 3 про надання фінансової безвідсоткової допомоги по забезпеченню підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт в 1999 році від 04.02.1999р.

          Укладений сторонами Договір № 3 від 04.02.1999р. є підставою для виникнення у сторін цього договору майново-господарських зобов’язань в силу ст.ст. 173-174, ч. 1 ст. 175 ГК України. При цьому майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, що визначено ст. 175 ГК України. А відтак, твердження відповідача про те, що даний спір не підлягає розгляду в господарських судах України, є хибним. Тому, у клопотанні відповідача про припинення провадження у справі слід відмовити.

          Відповідно до вищезазначеного Договору відділення Державного казначейства України у Перечинському районі надало фінансову допомогу у розмірі 1 800 грн. відповідачу, а той, у свою чергу, зобов'язався повернути ці кошти не пізніше 01 жовтня 1999 року.

          У відповідності до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону та інших правових актів та договору.

          В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно з ч. 1. ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

          Всупереч вищенаведеному, відповідач порушив взяте на себе зобов'язання по поверненню бюджетної позички, внаслідок чого виник борг, який, згідно розрахунку позивача, що не оспорений відповідачем, станом на 01.07.2010р. складає 543,75 грн.                    Оскільки доказів дотримання відповідачем умов Договору № 3 від 04.02.1999р. матеріали справи не містять, то за наявних у справі матеріалів суд вважає доведеним факт прострочення відповідачем грошового зобов’язання.

Тому, слід визнати також правомірною, і такою, що ґрунтується на умовах Договору № 3 від 04.02.1999р. та відповідає приписам ст. 625 ЦК України і ст. ст. 231, 232 ГК України, вимогу позивача щодо стягнення пені (207, 67 грн.).

          За таких обставин, оскільки розмір заборгованості відповідача підтверджено документально і не заперечується, сума 751, 42 грн. боргу підлягає стягненню примусово.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85, 87 ГПК України,

Суд вирішив:

          1. Позов задоволити.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" (Перечинський район, с. Тур'я Ремета, вул. Жовтнева, 12, МФО 312248, код ЄДРПОУ 2944001013, р/р 26007022000179, 26041022000179, 260480221000179 в ТОВ "Укрсиббанк") до Державного бюджету Перечинського району суму 751, 42 грн. заборгованості, з яких сума 543, 75 грн. - основний борг (одержувач - Державний бюджет Перечинського району 00263300, рахунок одержувача 31138406700195, МФО 812016, код одержувача 22107968, банк одержувача - ГУДКУ в Закарпатській області) та сума 207, 67 грн. - пеня (одержувач - Державний бюджет Перечинського району 24060300, рахунок одержувача 31117115700195, МФО 812016, код одержувача 22107968, банк одержувача - ГУДКУ в Закарпатській області).

Суддя Йосипчук О.С.