Рішення № 12430876, 24.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.11.10 р.                     Справа № 38/230                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О.

при секретарі судового засіданні Цакадзе М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка, Донецька область

до відповідача: Прокуратури Донецької області, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію за грудень 2009р. в розмірі 860,65грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Цацуліна Т.О.- за дов. №47-10”Д” від 30.12.2009р.

від відповідача: Кравцов В.І. – за дов. №05/1 – 3183 -вих. – 10 від 16.11.2010р.

Суть спору:

          Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м.Горлівка, Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до Прокуратури Донецької області, м. Донецьк про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію за грудень 2009р. в розмірі 860,65грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов’язань за договором про постачання електричної енергії субспоживачу, приєднаному до мереж основного споживача (електропередавальної організації) №2062 від 01.12.2003р. з додатками, рахунок №18/2062 від 15.12.2009р., акт прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за грудень 2009р., акт звірки розрахунків від 26.10.2010р., правовстановлюючі документи тощо.

24.11.2010р. відповідач надав суду заяву №05/1-05-10 від 24.11.2010р, в якій визнає позов ВАТ “Донецькобленерго” про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 860,65грн.

Заява судом розглянута та залучена до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення уповноважених представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.12.2003р. між Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” (за договором - Постачальник, далі - позивач) та Прокуратурою Донецької області (за договором - Субспоживач) був укладений Договір про постачання електричної енергії субспоживачу, приєднаному до мереж основного споживача (електропередавальної організації) №2062.

Відповідно до п. 1 Договору, Постачальник зобов’язується постачати електричну енергію Субспоживачу, а субспоживач зобов’язується оплачувати Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатків до Договору, що є його невід’ємними частинами.

Пунктом 2.2.3 договору передбачено, що Субспоживач зобов’язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно із умовами додатку № 3 „Порядок розрахунків за електроенергію” та “Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”.

Згідно пункту 3 Додатку №3 до договору „Порядок розрахунків за електроенергію” оплата Субспоживачем рахунку повинна виконуватися протягом не більше 5 операційних днів з дня отримання рахунку.

Відповідно до п. 8.3 Договір набуває чинності з дня його підписання і укладається на термін до 01.12.2008р. та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

З матеріалів справи та пояснень представників сторін вбачається, що на момент виникнення заявленої до стягнення заборгованості, сторони перебували у договірних відносинах.

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором, постачав Субспоживачу електричну енергію, що підтверджується актом прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за грудень 2009р. та рахунком за активну електроенергію №18/2062 за грудень 2009р.

Акт прийняття-передавання електроенергії був підписаний представником відповідача без будь-яких зауважень та заперечень.

Виставлений рахунок на оплату спожитої активної електроенергії був направлений на адресу відповідача та отриманий останнім, що підтверджено листом №21-2244 від 17.12.2009р. та повідомленням про вручення поштового відправлення, які містяться у матеріалах справи.

Відповідач свого обов’язку з повної та своєчасної сплати отриманої електричної енергії у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору.

У відзиві на позов відповідач визнав наявність заборгованості за спожиту активну електроенергію за договором №2062 від 01.12.2003р. у розмірі 860,65грн.

Відповідно до ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту Правила), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір про постачання електричної енергії субспоживачу, приєднаному до мереж основного споживача (електропередавальної організації) №2062 від 01.12.2003р., згідно з яким Постачальник зобов’язується постачати електричну енергію Субспоживачу, а Субспоживач оплачувати Постачальнику її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід’ємними частинами.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Підпунктами 2, 8 п. 8.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змінами (далі – Правила), закріплено, постачальник електроенергії наділений правом своєчасно отримувати від споживача оплату за електроенергію згідно умов договору та діючого законодавства.

Відповідно до п.3 додатку №3 до Договору остаточний розрахунок споживач здійснює протягом 5 операційних днів від дня отримання рахунку.

Як вбачається з матеріалів справи Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором №2062 від 01.12.2003р., постачав Споживачу електричну енергію.

Рахунок на оплату за спожиту активну електроенергію №18/2062 за грудень 2009р. був направлений на адресу відповідача, що підтверджується листом №21-2244 від 17.12.2009р. та повідомленням про вручення поштового відправлення.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, ПКЕЕ відповідач зобов’язання щодо повної та своєчасної сплати отриманої в грудні 2009р. електричної енергії у встановлені строки не виконав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що внаслідок несплати відповідачем вартості електричної енергії, що була поставлена у грудні 2009р. за Договором №2062 від 01.12.2003р. з боку відповідача виникла заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 860,65грн., що підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачем.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, згідно ст.ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.26 Закону України „Про електроенергетику” від 16.10.1997р. № 575/97-ВР, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка, Донецької області до Прокуратури Донецької області, м. Донецьк про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію за грудень 2009р. в розмірі 860,65грн., задовольнити.

Стягнути з Прокуратури Донецької області, м.Донецьк (83015, м.Донецьк, вул.Генерала Антонова, 2, ЄДРПОУ 25707002) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м. Горлівка Донецької області, пр.Леніна,11, ЄДРПОУ 00131268) на рахунок із спеціальним режимом користування №260303021296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130903 заборгованість за спожиту активну електроенергію за грудень 2009р. в розмірі 860,65грн.

Стягнути з Прокуратури Донецької області, м.Донецьк (83015, м.Донецьк, вул.Генерала Антонова, 2, ЄДРПОУ 25707002) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м. Горлівка Донецької області, пр.Леніна,11, ЄДРПОУ 00131268) на п/р № 26001307550283 у філії Центрально-Городського відділення АК ПІБ м.Горлівка, МФО 334464, код ЄДРПОУ 00131268 витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 24.11.2010р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 24.11.2010р.

Суддя Лейба М.О.