Ухвала суду № 124308468, 08.01.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

08 січня 2025 року Справа №200/4692/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., одержавши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області у якій позивач просить суд визнати протиправними дії/бездіяльність відповідача щодо реалізації права позивача на пенсійне забезпечення; визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову в призначенні пенсії від 07.05.2021 № 057150008837 Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області; Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 з 11.02.2021 відповідно до п. "а" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в редакції, яка була чинною до внесення змін Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 02.03.2015 № 213-VIII, з урахуванням висновків Конституційного Суду України, викладених у прийнятому 23.01.2020 рішенні №1-р/2020.

Ухвалою суду від 30.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 200/4692/24. Вирішено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження, протягом розумного строку, але не більше шестидесяти днів із дня відкриття провадження у справі, без повідомлення учасників справи. Крім того вирішено, що питання дотримання позивачем строку звернення до адміністративного суду, а в разі, якщо такий строк пропущено, - поважності причин його пропуску та наявності підстав для його поновлення, будуть вирішені судом на стадії судового розгляду після встановлення відповідних фактичних обставин на підставі наданих сторонами доказів. Також витребувано певні докази у відповідача.

Приписами ч. 13 ст. 171 КАС України встановлено, що суд, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою суду від 13.09.2024 визнано неповажними причини пропуску строку звернення до суду, що викладені у заяві про поновлення строку від 25.07.2024 та відмовлено позивачу у поновленні пропущеного строку звернення до суду з даним позовом. Позовну заяву - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, впродовж якого позивач має надати до суду заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням у ній підстав, відмінних від наведених у заяві від 25.07.2024, для поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

20.09.2024 від позивача, на адресу суду, було надано заяву про поновлення процесуального строку у якій позивач вказує, що її позовні вимоги підлягають розгляду в межах шестимісячного строку. Вказує, що у позивача не має інших поважних причин, крім зазначених. Просить суд з власної ініціативи виправити описки, помилки, допущені в ухвалі від 13.09.2024 щодо не зазначення, що без руху залишено позовну заяву в частині розгляду вимог за межами шестимісячного строку, тобто з 11.02.2021 до 08.01.2024.

Ухвалою суду від 23.09.2024 детально досліджено заяву позивача від 20.09.2024 та вирішено процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.09.2024, у справі № 200/4692/24 - продовжити на 5 днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання суду заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням у ній підстав, відмінних від наведених у заяві від 25.07.2024, для поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснено, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ч. 15 ст. 171 КАС України.

Ухвала суду від 23.09.2024 була надіслана позивачу в електронний кабінет та доставлена до електронного кабінету 25.09.2024 о 08:16 год., що свідчить про належне повідомлення позивача.

Станом на 07.10.2024 недоліки позовної заяви у строк і спосіб, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху (ч. 13 ст. 171 КАС України), позивачем не усунені. Таким чином, позивачем не усунуто недоліки згідно наданого судом строку.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07.10.2024 позовну заяву залишено без розгляду відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2024 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 07.10.2024 у справі № 200/4692/24 задоволено частково. Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 07.10.2024 у справі № 200/4692/24 скасовано. Справу № 200/4692/24 направлено для продовження розгляду до Донецького окружного адміністративного суду.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьовій І.В.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття адміністративної справи 200/4692/24 до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 9, 20, 31, 80, 32, 126, 248, 251, 256, 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу №200/4692/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Шинкарьова