Рішення № 12430804, 12.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.11.10 р.                     Справа № 23/185                               

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВС -ЛТД” с. Іванковичі

до відповідача: Приватного підприємство „Схід - Макфарм” м. Макіївка

про стягнення 6147, 75 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

          В засіданні, яке відбулось 10.11.2010р., згідно ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до12.11.2010р

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю „ВВС -ЛТД” с. Іванковичі звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, приватного підприємство „Схід - Макфарм” м. Макіївка, 5397 грн. 60 коп. боргу, 643 грн. 46 коп. пені та 106 грн. 69 коп. річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          укладення з відповідачем договору купівлі-продажу № 5108/р від 17.02.2010р., за умовами якого продавець (позивач) продає, а покупець (відповідач) купує лікарські засоби, вироби медичного призначення та засоби косметичної промисловості;

-          неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за цим договором щодо повної та своєчасної оплати вартості товару, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виник борг в сумі 5397 грн. 60 коп.;

-          нарахування відповідачу згідно п. 4.3 договору пені у розмірі 643 грн. 46 коп.;

-          нарахування відповідачу на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) 106 грн. 69 коп.річних;

-          ст.ст. 610, 611, 625 ЦК України.

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, витребувані судом документи не представив, його представники у засідання суду не з’явились. Процесуальні документи по справі, надіслані відповідачу рекомендованими листами, в т.ч. і з повідомленням про вручення поштового відправлення, за адресою, зазначеною у позові: вул. Уборевича, 9 м. Макіївка, поштові повідомлення у матеріалах справи мають підпис, що поштові конверти отримувались п. Плигуном. Таке ж прізвище вказано на генеральній довіреності відповідача. Отже, відповідач знав про дати проведення судових засідань. Тому справу на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Сторони уклали між собою договір купівлі - продажу № 5108/р. від 17.02.2010р. (далі - договір), за умовами якого продавець (позивач) продає, а покупець (відповідач) купує лікарські засоби, вироби медичного призначення та засоби косметичної промисловості (п.1.1. договору).

Відповідно до п.2.1. договору товар поставляється за вказаною відповідачем адресою на підставі його замовлень та згідно з видатковими та податковими накладними. Кожна товарна партія формується шляхом подання покупцем та узгодження з продавцем замовлення. Такі подання та узгодження здійснюються за телефоном, факсимільним зв’язком, електронною поштою та іншими засобами зв’язку. Підтвердження виконання замовлення продавцем є підписання видаткової накладної покупцем при прийомі передачі товару.

Пунктом 4.3 договору закріплено, що відповідач здійснює розрахунки за товар за попередньою домовленістю з позивачем на підставі рахунку-фактури, шляхом попередньої оплати або з відстроченням платежу у строки, що зазначені у видаткових накладних, складених позивачем.

Договір набрав чинності з 17.02.2010р. та діє протягом усього 2010 року (п.8.1).

Позивач за період з 03.03.2010р. по 15.03 2010р. за видатковими накладними від 03.03.2010р. № 27949/9, від 04.03.2010р. № 27952/9 R, від 04.03.2010р. № 27948/9, від 04.03.2010р. № 29112/9, від 04.03.2010р. № 29128/9, від 05.03.2010 № 29111/9, від 05.03.2010р. № 28963/9R, від 10.03.2010р. № 31201/9; від 11.03.2010р. №31193/9, від 11.03.2010р. 31200/9, від 11.03.2010р. №31202/9R, від11.03.2010р. № 31199/9,від 13.03.2010р. № 32880/9, від 15.03.2010р. № 32879/9, від 15.03.2010р. № 32881/9R. які містили найменування, кількість ціну та строк оплати за товар, поставив відповідачу товар на загальну суму 11190,44 грн., а відповідач його прийняв, що підтверджено відповідними підписами в накладних в графі ”Отримав” та печаткою відповідача. Крім того, підписи осіб, які отримували товар за цими накладними збігаються з підписами осіб, які мають право на отримання товару згідно генеральної довіреності №2, що надана відповідачем позивачу 17.02.2010р.

Відповідач оплатив товар лише частково, а решта суми у розмірі 5397 грн. 60 коп. залишилась несплаченою.

З урахуванням того, що матеріалами справи підтверджена сума боргу в розмірі 5397 грн. 60 коп., а доказів її сплати відповідачем не надано, суд стягує з нього на користь позивача вищевказану суму боргу.

Пунктом 6.1. договору передбачено, що за прострочення оплати товару, який постачається за цим договором, покупець виплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми не перерахованих або недоперерахованих грошових коштів за кожний день прострочення до повного виконання такого зобов’язання. Таким чином цим пунктом договору сторони відійшли від шестимісячного терміну нарахування штрафних санкцій, що закріплено п. 6 ст.232 ГК України та встановили інший порядок нарахування пені.

На підставі вищевказаного пункту договору позивач вимагає стягнути з відповідача на свою користь 643 грн. 46 коп. пені. Суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення пені.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевказаної статті позивач нарахував відповідачу 106 грн. 69 коп. річних. Суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення цієї суми.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 530, 610, 692, 712 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 81, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з приватного підприємства „Схід - Макфарм” (юридична адреса: м. Макіївка, пров. Тановий, буд 13. кв.31, фактична адреса: м. Макіївка, вул Уборевича, 9 р/р 26003010052198 у Донецькій філії ВАТ „ВТБ Банк”, МФО 321767, ЄДРПОУ 36389293 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ВВС ЛТД” (юридична адреса: Київська обл. Васильківський район, с. Іванковичі, вул. Шевченка, б.4, р/р 26009012817085 в Укрексімбанку, МФО 322313, ЄДРПОУ 19351156) – 5397 грн. 60 коп. боргу, 643 грн. 46 коп. пені, 106 грн. 69 коп. річних, 102 грн. витрат на сплату держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Забарющий М.І.                               

В судовому засіданні 12.11.2010р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.                               Повний текст рішення складено та підписано 15.11. 2010р.