Рішення № 12430752, 09.11.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 211

РІШЕННЯ

Іменем України

09.11.2010Справа №2-8/4344-2010 За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОКА Україна Т.О.В.", м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРбуд", м. Сімферополь

про стягнення 179035,62 грн.

Суддя Чумаченко С.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Ткаченко Т.О, представник по довіреності від 16.07.10р..

Від відповідача –Вдовиченко Ж.М, представник по довіреності від 20.09.10р..

Суть спору: Позивач – Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОКА Україна Т.О.В.", звернулося до Господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРбуд", просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 179035,62 грн..

Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, згідно до якого зазначив, що частково згоден із позовними вимогами ТОВ з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» в розмірі 81198,63грн. (викуп орендованого майна) та 70963,89грн. (сума заборгованості по орендної платі). Щодо компенсації за зіпсоване майно в процесі оренди в розмірі 26873,10грн., Відповідач просить суд в задоволенні даної частини позову відмовити та застосувати строк позовної давності по ст.786 Цивільного кодексу України.

Справа слуханням відкладалася в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що за Товариством з обмеженою відповідальністю «Старбуд» склалася заборгованість по орендним платежам по Договору оренди від 13 жовтня 2008 року, відшкодуванню майна та викупу орендованого майна на день подання цієї позовної заяви становить 179035,62грн..

Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, згідно до якого зазначив, що частково згоден із позовними вимогами ТОВ з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» в розмірі 81198,63грн. (викуп орендованого майна) та 70963,89грн. (сума заборгованості по орендної платі). Щодо компенсації за зіпсоване майно в процесі оренди в розмірі 26873,10грн., Відповідач просить суд в задоволенні даної частини позову відмовити та застосувати строк позовної давності по ст.786 Цивільного кодексу України.

Суд розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступними підставами.

13 жовтня 2008 року між ТОВ з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» (Орендодавець) і ТОВ «Старбуд» (Орендар) укладений Договір оренди майна (оперативна оренда) за №8.222.

Відповідно до п.1 умов Договору оренди майна від 13 жовтня 2008 року Позивач прийняв на себе зобов'язання надати Відповідачу у тимчасове платне користування елементи опалубки згідно з додатками до Договору (Специфікації елементів опалубки, копії додаються), а Відповідач взяв на себе зобов'язання прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.

Пунктом 4.5. Договору оренди майна від 13 жовтня 2008 року передбачено, що документом, який засвідчує факт та обсяг передачі майна Відповідачу, є відповідна накладна та/або акт прийому-передачі, що підписується представниками обох сторін.

Згідно до п.3 Договору оренди майна від 13 жовтня 2008 року – згідно з положеннями договору, плата за тимчасове користування майно згідно Додатку №1 (орендна плата) розраховується за фактичний термін користування майном, але не менше тридцяти календарних днів (п.2.4. Договору) і складає 3,8% на місяць від загальної вартості майна, що передається у тимчасове користування Орендарю, та становить суму у розмірі 29435,28грн., у тому числі ПДВ – 4905,88грн..

Пунктом 3.6. Договору оренди майна від 13 жовтня 2008 року встановлено, що орендна плата, незалежно від її розміру (п.п.3.1,3.2) щомісяця перераховується Орендарем на поточний рахунок Орендодавця з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендованому користуванні Орендаря до 15-ого числа кожного місяця наступного за поточним місяцем користування майном, при цьому Орендар зобов’язується сплатити передплату у розмірі 100% загальної орендної плати на місяць на протязі трьох банківських днів з моменту підписання цього договору.

Так, відповідно до умов Договору оренди майна від 13 жовтня 2008 року між сторонами були складені та підписані накладні на переміщення, а саме:

-          накладна на переміщення №ДК-0007499 від 13 жовтня 2008 року, згідно до якої Відповідачу був відвантажено товар в кількості 857 штук.

-          накладна на переміщення №ДК-0007772 від 23 жовтня 2008 року, згідно до якої Відповідачу був відвантажено товар в кількості 600 штук.

Розмір орендної плати, що підлягає сплаті за кожен місяць оренди визначається у відповідних Актах наданих послуг по оренді майна, які підписуються уповноваженими представниками сторін з урахуванням фактичного обсягу майна, що перебуває в оренді у ТОВ «Старбуд».

До матеріалів справи надані наступні Акти послуг по оренді майна:

-          Акт наданих послуг по оренді майна №ДК-0002357 від 31 жовтня 2008 року на суму 21854,78грн.;

-          Акт наданих послуг по оренді майна №ДК-0002397 від 31 листопада 2008 року на суму 47137,79грн.;

-          Акт наданих послуг по оренді майна №ДК-0002879 від 31 грудня 2008 року на суму 28716,79грн..

Таким чином сума орендної плати, нарахованої по Актам надання послуг по оренді майна, за період з 31 жовтня 2008 року по 31 грудня 2008 року становить 94709,36грн..

Як посилається позивач у своєму позові, Відповідач сплатив частину суми орендної плати в розмірі 23745,47грн., у зв’язку із чим за останнім склалася заборгованість по орендної платі в розмірі 70963,89грн..

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно до ст. 525 Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, Відповідачем під час розгляду даної справи не був доведений суду факт оплати та не надано належних доказів погашення заборгованості перед ТОВ з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» в розмірі 70963,89грн..

Так, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості по орендної платі в розмірі 70963,89грн. підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості по викупу частини орендованого майна в розмірі 81198,63грн..

31 січня 2009 року між сторонами складений та підписаний Акт прийому-передачі №ДБК-000002 за рахунком-фактурою ДК-0003206 від 22 грудня 2008 року, згідно до якого ТОВ з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» передало, а ТОВ «Старбуд» прийняло майно на загальну суму 22994,30грн..

31 січня 2009 року між сторонами складений та підписаний Акт прийому-передачі №ДБК-000001 за рахунком-фактурою ДК-0003248 від 24 грудня 2008 року, згідно до якого ТОВ з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» передало, а ТОВ «Старбуд» прийняло майно на загальну суму 20838,59грн..

31 січня 2009 року між сторонами складений та підписаний Акт прийому-передачі №ДБК-000567 за рахунком-фактурою ДК-0000049 від 15 січня 2009 року, згідно до якого ТОВ з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» передало, а ТОВ «Старбуд» прийняло майно на загальну суму 37365,74грн..

18 жовтня 2010 року ТОВ з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» звернувся до ТОВ «Старбуд» із вимогою про оплату боргу за куплене майно на суму 81198,63грн..

Проте, як посилається Позивач, до наступного часту вартість викупленого майна ТОВ «Старбуд» не сплачена, у зв’язку із чим за останнім склалася заборгованість в розмірі 81198,63грн..

До матеріалів справи представлений лист ТОВ «Старбуд» від 10 лютого 2009 року, який був скерований на адресу ТОВ з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.», згідно до якого Відповідач визнає заборгованість у сумі 81198,63грн. (сума за викуплене майно).

Крім того, як посилається Відповідач у своєму доповненні до відзиву на позовну заяву від 05 листопада 2010 року, останній визнає суму за куплене майно в сумі 81198,63грн., яке було придбане по актам прийому-передачі від 31 січня 2009 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з ТОВ «Старбуд» суми 81198,63грн. підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з ТОВ «Старбуд» суми вартості відшкодування пошкодженого майна в розмірі 26873,10грн., суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до п.8.7. Договору оренди майна від 13 жовтня 2008 року встановлено, що у разі втрати, знищення, пошкодження або припущення погіршення стану (втрата товарного вигляду) Орендарем майна, що орендується або залогової тари, він повинен відшкодувати Орендодавцю фактичну вартість такого майна або вартість відновлювального ремонту.

Факт пошкодження (припущення погіршення тану, втрата товарного вигляду) фіксується складенням двостороннього Акту технічного стану майна, який підписується представниками обох Сторін.

Складений Акт є достатньою підставою для підтвердження факту витрати, знищення пошкодження або погіршення стану майна, що орендується ї служить підставою для проведення відповідного матеріального відшкодування.

Так, між сторонами, ТОВ «Старбуд» і ТОВ з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.», були складені та підписані наступні акти технічного стану майна, що повертається згідно Договору від 13 жовтня 2008 року, а саме:

-          Акт від 22 грудня 2008 року на суму 15171,60грн. (рахунок-фактура №ДК-0003205);

-          Акт від 24 грудня 2008 року на суму 11701,50грн. (рахунок-фактура №ДК-0003250).

Таким чином, згідно до вищевказаних Актів, загальна сума вартості відшкодування пошкодженого майна складає 26873,10грн..

Проте, Відповідач просить суд в задоволенні даної частини позову відмовити та застосувати строк позовної давності по ст.786 Цивільного кодексу України.

У відповідності із ч.3 ст.267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Згідно до статті 786 Цивільного кодексу - до вимог про відшкодування збитків у зв'язку з пошкодженням речі, яка була передана у користування наймачеві, а також до вимог про відшкодування витрат на поліпшення речі застосовується позовна давність в один рік.

Перебіг позовної давності щодо вимог наймодавця починається з моменту повернення речі наймачем, а щодо вимог наймача - з моменту припинення договору найму.

Як раніше вказувалося судом, Акти технічного стану майна, що повертається по договору оренди від 13 жовтня 2008 року, були підписані між сторонами 22 та 24 грудня 2008 року.

Отже, строк позовної давності, передбачений чинним законодавством для вимоги ТОВ з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» щодо вартості відшкодування пошкодженого майна, сплинув 24 грудня 2008 року, в свою чергу останній звернувся до суду із позовними вимогами лише 30 серпня 2010 року.

Проте, позивач вважає, що строк позовної давності не пропущено, посилаючись на лист ТОВ «Старбуд» від 10 лютого 2009 року за вих..№53 (а.с.40).

Так, відповідно до листа ТОВ «Старбуд» від 10 лютого 2009 року за вих..№5 останній повідомив, що виконання договірних зобов’язань по договору оренди гарантує з квітня 2009 року, на підставі погодженого сторонами графіку погашення заборгованості.

Але, суд вважає за необхідним зауважити на те, що починати розраховувати строк позовної давності з квітня 2009 року, то строк сплинув в квітні 2010 року, в свою чергу останній звернувся до суду із позовними вимогами лише 30 серпня 2010 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідним застосувати строк позовної давності.

Відповідно п.4 ст.267 Цивільного кодексу України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

У зв’язку із вищевикладеним, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ТОВ «Старбуд» суми вартості відшкодування пошкодженого майна в розмірі 26873,10грн..

Згідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України - суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

09 листопада 2010 року, після виходу з нарадчій кімнати, суд оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлено і підписане 15 листопада 2010 року

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 77, 82-84 ГПК України, суд ВИРIШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРбуд» (м. Сімферополь, вул.. Некрасова,16, оф.20; код ЄДРПОУ 32874303, п/р 26009013783001 в ФПКБ «Імексбанк» в АРК м. Сімферополь, МФО 308304) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» (м. Київ, пр-т Г.Сталінграда,20-а; код ЄДРПОУ 30530955; п/р 2600515493 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 300335) 70963,89грн. – заборгованість по орендної платі; 81198,63грн. – сума заборгованості по викупу частини орендованого майна; 1521,62грн. – державного мита; 200,57грн. – витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішення законної сили.

4.          В задоволенні позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРбуд» суми в розмірі 26873,10грн. – відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чумаченко С.А.