Ухвала суду № 124307461, 08.01.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/11108/24

У Х В А Л А

08 січня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Костюк В. С.

з участю: представника позивача Кравченко О. О.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою адвоката Кравченко Олександри Олександрівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа № 466/11108/24 за позовом адвоката Кравченко Олександри Олександрівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

У підготовчому засіданні адвокат Плат Є. І., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 подала клопотання про залучення третьої особи АТ «Правекс Банк». Зазначає, що в позовній заяві немає згадки про те, що належне майно Відповідачу, а саме квартира АДРЕСА_1 була придбана Відповідачем за кошти Банку, та в подальшому передана в іпотеку АТ «Правекс Банк», згідно договору іпотеки №247RI1S211620001 від 11.06.2021 року. Зобов`язання ОСОБА_1 перед банком на сьогоднішній день не є виконаним. В своїх позовних вимогах Позивач просить: «визнати за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 право особистої приватної власності на ? частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 98,3 кв.м., житловою площею 49,1 кв.м.», що суттєво зачіпає інтереси Банку та може вплинути на своєчасне закриття кредитного договору.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання про залучення третьої особи.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат Кравченко О. О. не заперечила, щодо клопотання про залучення третьої особи.

Заслухавши думку учасників, з`ясувавши обставини справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки АТ «Правекс Банк», так як судом встановлено, що відповідно до договору іпотеки № №247RI1S211620001 від 11.06.2021 року, належне майно Відповідачу ОСОБА_1 , а саме квартира АДРЕСА_1 була придбана ним за кошти Банку, та в подальшому передана в іпотеку АТ «Правекс Банк», суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 53, 258-260, 261, 274 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі третьою особою АТ «Правекс Банк», юридична адреса: м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, ЄДРПОУ 14360920.

Призначити підготовче засідання на 28 січня 2025 року о 11:30 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов. 4, зал с/з 19.

Роз`яснити представнику третьої особи, що вона вправі подати до 28 січня 2025 року пояснення третьої особи щодо позову або відзиву на позов щодо предмета спору, викладати свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер