Ухвала суду № 124305941, 07.01.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 07.01.2025

Справа № 334/6912/24

Провадження № 2/334/243/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ісакова Д.О.,

за участі секретаря судового засідання - Прийменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державне підприємство «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2024 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 - адвоката Скрима Валерії Анатоліївни до ОСОБА_2 , третя особа: Державне підприємство «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та зняття арешту.

12.09.2024 ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено до розгляду.

30.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні.

07.01.2025 до розгляду справи по суті від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ «Сенс Банк». 07.01.2025 від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ «Сенс Банк».

В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що з інформаційної довідки про виконавче провадження №74282080 вбачається, що відповідач є боржником у виконавчому провадження щодо стягнення боргу, стягувачем є АТ «Сенс Банк». Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, вважає що рішення суду може вплинути на права та обов`язки АТ «Сенс Банк».

Відповідно до пункту3 частини 1 статті 43 ЦПК України, сторони мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

У відповідності до частини 1статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Предметом позову у цій справі є визнання майна, а саме автобусу марки MERCEDES-BENZ, модель 312D, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип ТЗ - автобус пасажирський, колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого Запорізьким ВРЕР N?1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області 04.08.2011 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який перебуває під забороною на його відчуження у виконавчому провадженні №74282080 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Сенс Банк» суми боргу.

Таким чином рішення суду може вплинути на права та обов`язки АТ «Сенс Банк», а тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі АТ «Сенс Банк» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до статті 192 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Керуючись статтями:43, 53,258,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Скрима Валерії Анатоліївни про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державне підприємство «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та зняття арешту в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ «Сенс Банк».

Копію ухвали направити сторонами по справі.

Зобов`язатипозивача/представникапозивача надіслатитретій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ «Сенс Банк» примірник позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ісаков Д.О.