Ухвала суду № 12430465, 17.11.2010, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17.11.10Справа № 2а-3480/10/2770 Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Кримський електротехнічний завод «Сатурн»до Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя про визнання протиправним рішення та скасування податкового повідомлення-рішення № 000013232/0 від 20 травня 2008 року,

встановив:

Відкрите акціонерне товариство «Кримський електротехнічний завод «Сатурн»звернувся до Окружного адміністративного суду м. Севастополя із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя про визнання протиправним рішення та скасування податкового повідомлення-рішення № 000013232/0 від 20 травня 2008 року. Вказує, що з 16 по 19 травня 2008 року ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя було проведено невиїзну документальну перевірку ВАТ «КЕТЗ «Сатурн»з питання достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість по правових відносинах з ТОВ «Будівельн компанія Форум Крим»за листопад 2006 року, січень 2007 року, серпень 2007 року, вересень 2007 року. За результатами перевірки складений акт № 2355/23-211/05751292/9. На підставі акту перевірки керівництвом ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя 20 серпня 2008 року було прийняте податкове повідомлення-рішення № 000013232/0 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 422354,00 грн. та направлено позивачу. Вважає, що актом перевірки не встановлено будь-якого порушення вимог діючого податкового законодавства з боку позивача, тому вказане податкове повідомлення-рішення підлягає визнанню протиправним та скасуванню.

Пунктом 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до частини пятої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк. .

Як вбачається з адміністративної позовної заяви позивач просить визнати протиправним рішення та скасувати податкове повідомлення-рішення № 000013232/0 від 20 травня 2008 року. Отже позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів ще у травні 2008 року.

Позовна заява подана до суду 17.11.2010 року, тобто після закінчення строків звернення до суду.

Заяви про поновлення строку звернення до суду позивачем до адміністративного позову не надано.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Підстави для поновлення строків звернення до адміністративного суду та для відкриття провадження у справі відсутні.

При викладених обставинах позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Кримський електротехнічний завод «Сатурн»підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Кримський електротехнічний завод «Сатурн»до Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя про визнання протиправним рішення та скасування податкового повідомлення-рішення № 000013232/0 від 20 травня 2008 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. .

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис Майсак О.І.

< Текст >