Ухвала суду № 124304495, 08.01.2025, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1622/24

Провадження № 2/382/89/25

У Х В А Л А

08 січня 2025 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі Матвієнко Ю. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи № 382/1622/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 17.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від представника позивача надійшло клопотання про поновлення строку на подання клопотань про витребування доказів та просить витребувати у Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (код ЄДРПОУ: 14305909; адреса: 01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4а; електронна адреса: office@raiffeisen.ua): інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 17.10.2023; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) банківської картки № НОМЕР_3; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 17.10.2023 по 30.11.2023 року з відображенням часу зарахування коштів, відправника коштів та призначення платежу; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 за період з 17.10.2023 по 30.11.2023; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ). Витребувати від Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ 00032129; юридична адреса: 01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г; Електронна адреса в підсистемі «Електронний суд»: 00032129@mail.gov.ua.): інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 19.02.2022; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) банківської картки № НОМЕР_5 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 19.02.2022 по 22.02.2022 та з 07.05.2023 по 25.07.2023 року з відображенням часу зарахування коштів, відправника коштів та призначення платежу; Інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_5 за період з 19.02.2022 по 25.07.2023; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ). Вважає, що витребувані документи мають значення для вирішення справи. З урахуванням наведеного, просить задовольнити клопотання.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Також, ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Згідно положень ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Дотримання процесуальних строків є однією з гарантій додержання у суспільних відносинах принципу правової визначеності, як складової принципу верховенства права.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 127 Цивільного процесуального кодексу України.)

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на подачу заяви про витребування доказів, сторона позивача посилається на те, що ТОВ "ФК"ЄАПБ" не отримувало від попередніх кредиторів доказів належності картки позичальнику та первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують факт перерахування грошових коштів позичальнику від первісного кредитора, оскільки передача даної документації не передбачена Договором факторингу, та у зв`язку з неможливістю їх самостійного отримання, тому ТОВ "ФК"ЄАПБ" просить поновити строк для подання клопотання та витребувати інформацію.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Неможливість поновлення пропущеного строку для подання заяви про витребування доказів судом не встановлено.

При цьому, за приписами ч. 4 ст. 127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Таким чином, враховуючи, що для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити докази, на які посилаються сторони та з урахуванням того, що сторона заявника не має можливості самостійно надати докази, про витребування яких вона просить у відповідній частині та яка стосується розгляду справи по суті, з огляду на предмет доказування у справі й принцип пропорційності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 83, 84, 127, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" строк на подачу клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (код ЄДРПОУ: 14305909; адреса: 01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4а; електронна адреса office@raiffeisen.ua): інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) банківської картки № НОМЕР_3; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти №4149 - 50xx - xxxx - 4999, що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 17.10.2023 по 30.11.2023 року.

Витребувати у Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (код ЄДРПОУ 00032129; юридична адреса: 01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г; Електронна адреса в підсистемі «Електронний суд»: 00032129@mail.gov.ua.): інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) банківської картки № НОМЕР_5 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 19.02.2022 по 22.02.2022 та з 07.05.2023 по 25.07.2023 року.

Вказані документи та інформацію направити до 05.02.2025 року до Яготинського районного суду Київської області (м. Яготин Київської області, вул. Незалежності, 67) та на електронну пошту суду inbox@yg.ko.court.gov.ua.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Нарольський