Постанова № 12430444, 02.09.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

02 вересня 2009 року 16:23 № 4/23

За позовомДержавної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-торгівельної компанії «ВІВА»

про стягнення заборгованості в розмірі 12051,43 грн.

Суддя Вовк П.В.,

Секретар судового засідання Голод В.С.

Представники:

Від позивача Мінченко Я.В.,

Від відповідачане прибув

На підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ в судовому засіданні 02.09.2009 проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст складено і підписано 07.09.2009.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-торгівельної компанії «ВІВА» податкової заборгованості в розмірі 12051,43 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.08.2007 відкрито провадження у адміністративній справі №4/23.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.10.2007 було зупинено провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.03.2009 було поновлено провадження у справі відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач повністю не сплатив суму штрафних санкцій у розмірі 12051,43 грн., застосованих рішеннями №00004432310/0 від 30.12.2005 на суму 770,10 грн., №0004732310/0 від 29.09.2006 на суму 425,00 грн., №0007332310/0 від 22.12.2006 на суму 439,50 грн., № 0007342310/0 від 22.12.2006 на суму 1700,00 грн. та № 0003822305/0 від 23.05.2007 на суму 9000,50 грн., у звязку з чим виникла податкова заборгованість перед бюджетом, що є підставою для її стягнення в судовому порядку.

Відповідач в судовому засіданні 04.10.2007 позовні вимоги визнав частково у розмірі 3050,93 грн., тобто сум застосованих на підставі рішень №00004432310/0 від 30.12.2005 на суму 770,10 грн., № 0004732310/0 від 29.09.2006 на суму 425,00 грн., №0007332310/0 від 22.12.2006 на суму 439,50 грн., № 0007342310/0 від 22.12.2006 на суму 1700,00 грн. Проте відповідач щодо задоволення інших позовних вимог у сумі 9000,50 грн. (рішення № 0003822305/0 від 23.05.2007) заперечив та просив суд відмовити у їх задоволенні, оскільки вважає це рішення прийнятим з порушенням законодавства, у звязку з чим оскаржив його в судовому порядку (справа Окружного адміністративного суду м. Києва № 12/75).

Відповідач в судове засідання 02.09.2009 не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило. У матеріалах справи наявні належні докази повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання. Крім того, на вимогу суду позивачем було розміщено оголошення у офіційному засобі інформації про розгляд справи за участю відповідача у Окружному адміністративному суді м. Києва.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату час і місце проведення судового засідання

Дослідивши матеріали справи, суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю промислово-торгівельна компанія «ВІВА»(надалі відповідач), зареєстроване Соломянською районною у м. Києві державною адміністрацією 11.02.1994 (ідентифікаційний код 21577620), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та копією свідоцтва про державну реєстрацію, наявними у матеріалах справи.

Згідно наявної у справі копії довідки Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва (надалі позивач) №2916/1/28-105 від 28.05.2002 відповідач взятий на облік позивачем як платник податку з 22.03.1994.

21.12.2005, 21.09.2006, 11.12.2006 та 11.05.2007 позивачем були проведені перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу відповідачем, за результатами яких виявлені порушення останнім пп. 9, 11, 12, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»N265/95-ВР від 06.07.1995 (надалі Закон N265/95-ВР), про що було складено акти №2658-0658/23-10 від 21.12.2005, №2658-5348/23-10-21577620 від 21.09.2006, №2658-7203/23-10-21577620 від 11.12.2006 та №2658-3892/23-05-21577620 від 11.05.2007.

На підставі наведених актів перевірки позивачем застосовано штрафні (фінансові) санкції та винесені рішення №00004432310/0 від 30.12.2005 на суму 770,10 грн., №0004732310/0 від 29.09.2006 на суму 425,00 грн., №0007332310/0 від 22.12.2006 на суму 439,50 грн., №0007342310/0 від 22.12.2006 на суму 1700,00 грн. та №0003822305/0 від 23.05.2007 на суму 9000,50 грн.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи доказів, оскільки частина боргу була погашена відповідачем за рахунок переплати, станом на час розгляду спору заборгованість відповідача перед бюджетом становить 12051,50 грн., з яких 9000,50 грн. за рішенням № 0003822305/0 від 23.05.2007 та 3050,93 грн. за рішеннями №00004432310/0 від 30.12.2005, №0004732310/0 від 29.09.2006, №0007332310/0 від 22.12.2006, №0007342310/0 від 22.12.2006.

У відповідності до приписів ст. 25 Закон N265/95-ВР суми фінансових санкцій, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

При цьому, суд приймає до уваги той факт, що відповідач визнав заявлений позивачем позов в частині нарахованих штрафних санкцій, визначених рішеннями №00004432310/0 від 30.12.2005, № 0004732310/0 від 29.09.2006, №0007332310/0 від 22.12.2006, № 0007342310/0 від 22.12.2006, тобто в розмірі 3050,93 грн. А також враховує, що 19.11.2007 Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №12/75 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-торгівельна компанія «ВІВА»до Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0003822305/0 від 23.05.2007 було відмолено у задоволенні позовних вимог та встановлено правомірність прийнятого податковим органом рішення. Зазначене рішення було залишене без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2009.

За таких обставин, враховуючи зміст п.п. 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»сума податкового зобов'язання у розмірі 9000,50 грн. вважається узгодженою та підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону органи державної податкової служби України у своїй діяльності керуються Конституцією України, законами України, іншими нормативно-правовими актами органів державної влади, а також рішеннями Верховної Ради Автономної Республіки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з питань оподаткування, виданими у межах їх повноважень.

У відповідності до пункту 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно пп. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-торгівельної компанії «ВІВА»(03126, м. Київ, вул. М. Донця, 17/46, к.110; р/р 260000000110, 2606600001100 в АКБ «Правексбанк»м Київ, МФО 321983, код 21577620) на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 12051,43 грн., в тому числі: зобов'язання в розмірі 10366,92 грн. (на р/р № 31110104700010, одержувач ВДК у Солом'янському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача: УДК м. Києві, МФО 820019, код платежу 21080900) та зобов'язання в розмірі 1684,51 грн. (на р/р №31110104700010, одержувач ВДК у Солом'янському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача: УДК м. Києві, МФО 820019, код платежу 21080900).

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя П.В. Вовк