Постанова № 12430389, 18.11.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

18 листопада 2010 року           <Час проголошення >          № 2а-15269/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Український інститут інтелектуальних технологій та інновацій»за участю третьої особи Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про припинення підприємницької діяльності ,-

                                        ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2010 року позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Український інститут інтелектуальних технологій та інновацій»за участю третьої особи Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою від 27 жовтня 2010 року відкрито скорочене провадження у зазначеній адміністративній справі, відповідачеві запропоновано подати у строк до 15.11.2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Ухвала направлена на адресу відповідача, однак лист повернувся до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Згідно ч.11 ст.34 КАС України у разі невручення листа адресату з незалежних від суду причин, вважається, що такий лист вручений належним чином. Тому суддя прийшов до висновку про належне повідомлення відповідача та вручення йому ухвали про відкриття скороченого провадження по справі.

Відповідачем ухвалу від 27 жовтня 2010 року про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі виконано не було, заперечень не надано. Причини ненадання заперечень суду не відомі.

Відтак, суддя прийшов до висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Розглянувши подані позивачем документи, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач зареєстрований 30.05.03 року Голосіївською районною у місті Києві державною адміністрацією за ідентифікаційним кодом 32525486 та взятий на облік в ДПІ у Голосіївському районі м. Києва 17.06.03 р. за № 9343.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, які пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Частина 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»передбачає однією з підстав для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи - неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Із позовної заяви вбачається, що відповідач не звітується з липня 2005 року, тобто більше року не подає до органів державної податкової служби декларацій, документів фінансової звітності, що є підставою для постановлення судового рішення про скасування державної реєстрації фізичної особи.

Крім того відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є запис про відсутність відповідача за вказаним її місцезнаходженням.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо припинення підприємницької діяльності є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

Керуючись ст.ст. 6-8, ч. 6 ст. 71, 86, 183-2, 158-163, 167, 186, 254, 256 КАС України, ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб –підприємців» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Український інститут інтелектуальних технологій та інновацій»- код ЄДРПОУ 32525486.

Направити постанову, що набрала законної сили, державному реєстратору Голосіївської районної у м. Києві Державної адміністрації для виконання вимог статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»щодо створення ліквідаційної комісії для здійснення заходів по припиненню юридичної особи у зв’язку з її ліквідацією.

Внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення, провести державну реєстрацію припинення юридичної особи відповідно до чинного законодавства України та повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного Фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Київського апеляційного адміністративного суду.

Якщо апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

.

Суддя                                                                                 Є.В. Аблов