Постанова № 12430205, 03.08.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

03 серпня 2010 року 11:14 № 2а-8886/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

Суддя Добрянська Я.І.

секретар судового засідання Пономарьов Д.Г.,

За позовомДержавної податкової служби у Дарницькому районі м. Києва

доСубєкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_3

простягнення заборгованості у розмірі 234828 грн. 55 коп.

Представники: від позивачаЛитвинчук В.О. (довіреність від 10.03.2010 р. №63 від відповідача не прибув Відповідно до п. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України 03.08.2010р. у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва з позовом до субєкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 234828 грн. 55 коп.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що до відповідача застосовані штрафні санкції за порушення податкового законодавства, зокрема п. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідач про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, однак в судове засідання не зявився, свого представника до суду не скерував.

Розглянувши подані стороною документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

СПД-ФО ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрована в Дарницькій районній у м. Києві державній адміністрації 13.09.2001р. На податковий облік в ДПІ у Дарницькому районі м. Києва взята 13.09.2001р. за № 10547.

Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі м. Києва проведено перевірку СПД-ФО ОСОБА_3 на предмет дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства.

За результатами перевірки складено акт від 22.04.2009р. № 1926/17/4/2923806186, яким встановлені порушення п.9 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та п.2.6 ст.2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління НБУ від 15.12.2004р. за № 637, а саме ОСОБА_3 не забезпечено оприбуткування та своєчасне оприбуткування готівкових коштів у день їх надходження у повній сумі їх фактичних надходжень в книгах обліку розрахункових операцій на загальну суму 46353,71 грн.

На підставі зазначеного акту перевірки винесено рішення про застосування штрафних санкцій:

- від 08.05.2009р. № 0007741704, яким застосовано штрафні санкції в сумі 3060 грн.

- від 08.05.2009р. №0007761704, яким застосовано штрафні санкції в сумі 231768,55 грн. (п'ятикратний розмір не оприбуткованої суми готівки).

За результатами адміністративного оскарження відповідачем вищезазначених рішень, вони залишені без змін.

В матеріалах справи відсутні докази оскарження вищезазначених рішень в судовому порядку.

Станом на час розгляду справи нараховані податковим органом штрафні санкції відповідачем не сплачені.

В статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»визначені терміни, зокрема, податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання;

Відповідно до п. 6.1 ст. 6 вищезазначеного Закону у разі, коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

Підпунктом 2.3.1. п.2.3. ст.2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено, що органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи та державні виконавці у межах їх компетенції.

П.п. 3.1.1. п. 3.1. ст. З Закону України № 2181 -III передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Відповідно, узгоджена сума податкового зобов'язання, яка не була сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу (з урахуванням штрафних санкцій) платника податків і може бути примусово стягнута за рахунок активів платника в судовому порядку.

Відповідно до ст. 238 Господарською кодексу України (ГК України), за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається на їх обґрунтування.

Відповідно до ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що з урахуванням положень зазначеної статті необхідно позов задовольнити повністю, оскільки у позивача наявні докази існування боргу у відповідача, в звязку з несплатою ним податкового зобовязання по єдиному податку .

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.

Представник позивача обґрунтував правомірність заявлених позовних вимог.

Відповідач про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, до суду не прибув, заперечень не надав, свого представника до суду не направив.

Суд прийшов до висновку задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з субєкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), АДРЕСА_1 ) штрафні санкції в сумі 234828 (двісті тридцять чотири тисячі вісімсот двадцять вісім) грн. 55 коп. на р/р 31114009700003 до УДК у Дарницькому районі м. Києва, код платежу 3021080900 у банку ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, код одержувача 26077885.

СуддяЯ.І.Добрянська Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано (ч. 1 ст. 254 КАС України) Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Дата складання постанови у повному обсязі 09.08.2010р.