Ухвала суду № 12430187, 21.09.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 Вн. № <Внутрішній Номер справи >

УХВАЛА

21 вересня 2010 року                                                                       № 2а-7410/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Хижняк І.В. та представників:

позивача:                    не з’явились;

відповідача:                     не з’явились

розглянувши у судовому засіданні клопотання Державного підприємства з ліквідації вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств “Укрвуглеторфреструктуризація” про заміну відповідача на Державне підприємство “Донвуглереструктуризація” та передачу на розгляд іншого адміністративного суду справи

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки

доДержавного підприємства з ліквідації вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств “Укрвуглеторфреструктуризація”

простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2010 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки (далі по тексту –позивач, УПФУ в Центрально-Міському районі м. Горлівки) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного підприємства з ліквідації вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств “Укрвуглеторфреструктуризація” (далі по тексту –відповідач), в якому просить стягнути заборгованість з відшкодування пільгових пенсій у розмірі 743442,76 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2010 року відкрито провадження у справі №2а-7410/10/2670 та призначено справу до судового розгляду на 09 липня 2010року.

Судове засідання 09 липня 2010року у зв’язку з неприбуттям представників сторін, а також необхідністю одержання нових доказів відкладалось на 21 вересня 2010 року.

21 вересня 2010 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Державним підприємством з ліквідації вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств “Укрвуглеторфреструктуризація” подано клопотання, в якому просить здійснити заміну відповідача з Державного підприємства з ліквідації вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств “Укрвуглеторфреструктуризація” на його правонаступника Державне підприємство “Донвуглереструктуризація” та передати адміністративну справу №2а-7410/10/2670 за місцем знаходженням правонаступника.

Згідно з положеннями статті 93 Цивільного кодексу України та статті 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно пункту 3 наказу Міністерства вугільної промисловості України від 02 квітня 2010 року №99 “Про припинення діяльності ДП“Укрвуглеторфреструктуризація” діяльність Державного підприємства “З ліквідації вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств “Укрвуглеторфреструктуризація” припинено шляхом реорганізації –поділу на державні підприємства “Донвуглереструктуризація” (м. Макіївка, Донецька область), “Обласна дирекція “Луганськвуглереструктуризація” (м.Стаханов, Луганська область.) та “Центрально-Західна компанія “Вуглеторфреструктуризація” (м.Київ).

Відповідно до пункту 6 наказу Міністерства вугільної промисловості України від 02 квітня 2010 року №99 “Про припинення діяльності ДП“Укрвуглеторфреструктуризація” між відповідачем та ДП “Донвуглереструктуризація” було складено та підписано розподільчо-передавальний баланс та акт приймання-передачі кредиторської та дебіторської заборгованості станом на 01 червня 2010 року.

Виходячи зі змісту статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем.

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до статті 59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб’єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб’єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду.

Частиною четвертою статті 59 Господарського кодексу України передбачено, що у разі поділу суб’єкта господарювання усі його майнові права і обов’язки переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частках до кожного з нових суб’єктів господарювання, що утворені внаслідок цього поділу. У разі виділення одного або кількох нових суб’єктів господарювання до кожного з них переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частках майнові права і обов’язки реорганізованого суб’єкта.

Судом на підставі наданого відповідачем наказу Міністерства вугільної промисловості України від 02 квітня 2010 року №99, розподільчо-передавального балансу та акту приймання-передачі кредиторської та дебіторської заборгованості станом на 01 червня 2010 року встановлено, що Державне підприємство з ліквідації вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств “Укрвуглеторфреструктуризація” передало, а Державне підприємство “Донвуглереструктуризація” прийняло заборгованість у розмірі 14880123,43 грн.

Таким чином, правонаступником Державного підприємства з ліквідації вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств “Укрвуглеторфреструктуризація” є Державне підприємство “Донвуглереструктуризація” (86102, Донецька область, місто Макіївка, вул.Успенського, ідентифікаційний код 32442610), а отже Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити клопотання Державного підприємства з ліквідації вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств “Укрвуглеторфреструктуризація” замінити первинного відповідача його правонаступником - Державним підприємством “Донвуглереструктуризація”.

Відповідно до частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з додатком №1 до Указу Президента України від 16 листопада 2004 року №1417/2004 “Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів” на територію Донецької області поширюються повноваження Донецького окружного адміністративного суду.

Таким чином, відповідно до вимог частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України судом першої інстанції у даній справі є Донецький окружний адміністративний суд.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з’ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Таким чином, з урахуванням того, що судом після відкриття ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2010 року провадження у справі №2а-7410/10/2670 встановлено, що місцезнаходженням Державного підприємства “Донвуглереструктуризація” є вулиця Успенського, місто Макіївка, Донецька область, з метою дотримання правил територіальної підсудності адміністративних справ, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне передати адміністративну справу №2а 7410/10/2670 до Донецького окружного адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного, статті 59 Господарського кодексу України, частини першої статті 19, пункту 3 частини першої статті 22, статті 52, 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Державного підприємства з ліквідації вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств “Укрвуглеторфреструктуризація” про заміну відповідача та передачу адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду задовольнити.

2.Замінити первинного відповідача - Державне підприємство з ліквідації вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств “Укрвуглеторфреструктуризація” його правонаступником - Державним підприємством “Донвуглереструктуризація”.

3.Передати адміністративну справу №2а-7410/10/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки до Державного підприємства “Донвуглереструктуризація” про стягнення заборгованості до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                 В.А. Кузьменко