Постанова № 12430171, 30.06.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

30 червня 2010 року 13:46 справа № 2а-1372/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., при секретарі Сергієнко-Колодій В.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомпрокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва

дотовариства з обмеженою відповідальністю «АЕК Інжиніринг»

простягнення заборгованості

за участю представників сторін:

від прокуратури: не зявився,

від позивача: Овчаренко Т.М.,

від відповідача: Прокопенко О.В.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 30 червня 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по страхових внесках з товариства з обмеженою відповідальністю «АЕК Інжиніринг».

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачем порушено вимоги Закону України «Про збір на загальнообовязкове державне пенсійне страхування»від 26 червня 1997 року № 400/97-ВР, відповідно до якого сплата страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування є обовязковою для всіх субєктів підприємницької діяльності, відповідачем не сплачено страхові внески. Зазначена заборгованість у відповідача виникла в результаті несплати суми, визначеної у вимозі від 3 грудня 2009 року № Ю.2130, отриманої відповідачем, про що свідчить підпис уповноваженої особи на повідомленні про вручення поштового відправлення. Крім того, зазначена вимога відповідачем не оскаржувалась.

У звязку з наведеним, позивач просить суд задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 36 991 грн. 80 коп.

В судовому засіданні представником позивача зазначено, що за результатами звірки актів Управління ПФУ в Святошинському районі міста Києва та страхувальників по нарахуванню та сплаті страхових внесків, наявних в матеріалах справи, заборгованість відповідача складає 8 780 грн. 05 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Представником відповідача надано заперечення проти позову й зазначено, що відповідач не отримував вимогу від 3 грудня 2009 року № Ю. 2130 про сплату боргу на суму 59270 грн. 20 коп., оскільки у графі «Вручено»стоїть невідомий підпис та зазначено прізвище невідомої особи.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЕК Інжиніринг»зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва та є платником страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування відповідно до статті 1 Закону України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування»та статті 14 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»від 9 липня 2003 року № 1058-ІV із змінами та доповненнями, страхові внески це кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обовязкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообовязкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

Згідно з частиною 3 статті 18 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», страхові внески є цільовим загальнообовязковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до частини 6 статті 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Частиною 2 статті 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»встановлено, що обчислення страхових внесків застрахованих осіб здійснюється страхувальниками на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески.

Згідно з частиною 12 статті 20 «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

В силу частини 2 статті 106 «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строк, визначені статтею 20 даного Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною 3 статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Частиною 3 цієї статті встановлено, що територіальні органи Пенсійного фонду за формою і в строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про їх сплату. Протягом 10 робочих днів з дні одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобовязаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

Як свідчать матеріали справи, внаслідок порушення відповідачем вимог Закону щодо сплати страхових внесків у строки та в порядку, що визначені законодавством з питань загальнообовязкового державного пенсійного страхування у відповідача виникла заборгованість в сумі 8 780 грн. 05 коп.

Наявність заборгованості у вказаній сумі підтверджується витягом з особового рахунку страхувальника юридичної особи або фізичної особи, витягом з картки особового рахунку страхувальника юридичної або фізичної особи, яка має найманих працівників (32%, 4%, 42%) та витягом з картки особового рахунку страхувальника юридичної або фізичної особи, яка має найманих працівників (1%-5%).

Крім того, в матеріалах справи наявні акти звірки Управління в Святошинському районі м. Києва та страхувальників по нарахуванню та сплаті страхових внесків станом на 1 червня 2008 року, 1 січня 2009 року та 1 січня 2010 року, підписані уповноваженими особами Управління Пенсійного фонду та товариства з обмеженою відповідальністю «АЕК Інжиніринг», що, в свою чергу, підтверджує факт наявності заборгованості відповідача перед Пенсійним фондом.

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми заборгованості на день розгляду справи або ж спростувати докази позивача відповідач не надав.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також відсутності витрат позивача - субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АЕК Інжиніринг»(03115, м. Київ, просп. Перемоги, 67, код ЄДРПОУ 14278213) на користь Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва (03148, м. Київ, вул. Корольова, 5-А, р/р 256053122612 ГУ Ощадбанку по місту Києву та Київській області, МФО 322669, код ЄДРПОУ 22869431) заборгованість в розмірі 8 780 (вісім тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 05 коп.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук

Постанова складена в повному обсязі та підписана 5 липня 2010 року.