Ухвала суду № 124297473, 09.01.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1995/23

Провадження № 2-п/0203/7/2025

УХВАЛА

про прийняття заяви

та призначення судового засідання

09 січня 2025 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., ознайомившись із заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кенжиної Олени Олександрівни про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 203/1995/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2023 року ОСОБА_2 звернулася з позовом, пред`явленим до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

17 серпня 2023 року зазначену цивільну справу вирішено розглянути в заочному порядку з ухваленням заочного рішення у справі, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково та з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 56817,64 грн.

07 січня 2025 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Кенжиною О.О. через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС подано заяву про перегляд заочного рішення суду від 17 серпня 2023 року.

Заява за своїм змістом та формою відповідає вимогам, передбаченимст. 285 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч.ч. 3, 4ст. 285 ЦПК Україниучасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів із дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Так, заочне рішення від 17 серпня 2023 року отримано представником відповідача 18 грудня 2024 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи заявою представника відповідача, з огляду на що суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та поновити відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне прийняти зазначену заяву про перегляд заочного рішення та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 283,284,285, ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до свого провадження заяву відповідача відповідача ОСОБА_1 адвоката Кенжиної Олени Олександрівни про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 203/1995/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Призначити судовезасідання на 20січня 2025року о 14 год. 40 хв. в залі суду в м.Дніпрі вул. Володимира Антоновича, 59, зала судового засідання № 4, яке провести з викликом учасників справи за адресами: позивача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 ; відповідача ОСОБА_1 та представникавідповідача ОСОБА_3 АДРЕСА_2 ; представника третьоїособи ПершийПравобережний ВДВСу Шевченківськомута Центральномурайонах м.Дніпра Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса) вул. Старокозацька, 56, м. Дніпро, 49000.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко