Постанова № 12429647, 19.11.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2010 р. Справа № 2-а-14391/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василенко Г.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонської області

до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Державна податкова інспекція у Голопристанському районі Херсонської області (далі - позивач або ДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути заборгованість по єдиному податку на підприємницьку діяльність у сумі 1099,22 грн.

В судове засідання представник позивача не з"явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з"явилась, заперечень на позов не надала. Конверти з надісланими ій документами повернулись до суду з відміткою, що за зазначенеою адресою дана особа не проживає. Але на конвертах була зазначена адреса, прописана в установчих документах, як місце реєстрації. Про зміну місця провання ОСОБА_1 Позивача не повідомила, а тому вважається належним чином повідомленою про розгляд справи.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач перебуває на обліку у позивача в якості платника податків і зборів з 09.12.2003 року та на підставі заяви обрав спрощену систему оподаткування, що передбачена Указом Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва” № 727/98 від 03.07.1998 року.

Щомісячна ставка єдиного податку по виду підприємницької діяльності відповідача складає 100,0 грн.

Відповідно до вищезазначеного Указу субєкт підприємницької діяльності - фізична особа повинен сплачувати єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

За час своєї діяльності відповідач має податковий борг в розмірі 1099,22 грн. зі сплати єдиного податку.

Сума заборгованості підтверджується витягом з облікової картки платника.

Згідно з ч.3 п.1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платник податків зобовязаний сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законом строки, а відповідно до положень ст.1 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковим боргом визнається податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код-НОМЕР_1) до державного бюджету (р/р 34216379700145, код платежу 16050200, ОКПО 24103733, одержувач Малокопанівська сільськарада) суму боргу по сплаті єдиного податку в розмірі 1099 (одна тисяча дев"яносто дев"ять) грн. 22 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василенко Г.Ю.

кат. 6.6.4