Єдиний державний реєстр судових рішень ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2010 р. Справа № 2-а-5862/10/2170
Херсонський окружний адміністративний суд
у складі: головуючої судді: Василенко Г.Ю.,
розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м. Херсоні до приватного підприємства "Міраж- 2000" про стягнення фінансових (штрафних) санкцій,
встановив:
Державна податкова інспекція у м. Херсоні (далі по тексту позивач або ДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця приватного підприємства "Міраж-2000" (далі - відповідач) про стягнення фінансових санкцій в сумі 14028,00 грн.
Відповідач письмові заперечення на позов не надав.
Сторони до суду не викликались.
Відповідно до змісту позову, 14.05.2010 року посадовими особами ДПІ проведено перевірку відповідача щодо дотримання ним порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. За результатами перевірки складено акт (довідка) перевірки за дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 14.05.2010 року, №543/21/03/23/30768757, за наслідками якого винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 31.05.2010 року, №0008952307 на суму 14028,00 грн. Відповідач заборгованість добровільно не погасив, внаслідок чого позивач просив позов задовольнити у повному обсязі.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.
Так, 14.05.2010 року посадовими особами ДПІ проведено перевірку відповідача щодо дотримання ним порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. В ході перевірки в діяльності відповідача виявлені порушення вимог п.п.11, 12, 13 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року, №265/95-ВР (далі по тексту Закон №265/95-ВР), а саме порушення режиму попереднього програмування найменування товару в РРО, порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, та невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій сумі, яка зазначена у денному звіті РРО.
За наслідками перевірки винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 31.05.2010 року, №0008952307 відповідно до якого до відповідача за порушення п.п. 11, 12, 13 ст.3 Закону №265/95-ВР застосовано штрафну санкцію у розмірі 14028,00 грн.
Дане рішення ДПІ вручено відповідачу під підпис, що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення. Крім цього, вищезазначене рішення у встановленому порядку не оскаржене, а тому воно є чинним.
Крім цього, судом встановлено, що ДПІ при проведенні перевірки та прийнятті по ній рішення діяла на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Законом України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 року №509-ХІІ, Законом №265/95-ВР.
Таким чином, аналізуючи матеріали адміністративної справи у своїй сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні до приватного підприємства "Міраж-2000" про стягнення фінансових санкцій в сумі 14028,00 грн. підлягають задоволенні у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 158-163, 183-2 КАС України, суд -
постановив:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства "Міраж -2000" (код ЄДРПОУ - 30768757) до державного бюджету (р/р 31118104700002, код платежу 3021080900, одержувач Держказначейство у м. Херсоні, код ЗКПО 24104230 в установі банку УДК у Херсонській області, м. Херсон, МФО 852010) фінансову санкцію в сумі 14028 (чотирнадцять тисяч двадцять вісім) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Василенко Г.Ю.
кат. 6.6.5
Судове рішення № 12429646, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 18.11.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5862/10/2170. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: