Постанова № 12429641, 16.11.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 р. Справа № 2-а-5250/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з влаників транспортних засобів,

встановив:

Державна податкова інспекція у Бериславському районі Херсонської області звернулась до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів у сумі 735, 00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що в порушення ст. 5 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів ”, відповідачем не сплачено зазначений податок за 2007, 2008 та 2009 роки за належний йому транспортний засіб. Сума боргу складає 735 грн., яка підлягає стягненню у судовому порядку.

У судове засідання сторони не з’явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки суду, причини неявки в судове засідання невідомі, клопотань про відкладення судового розгляду справи не надсилав.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.

Відповідно до довідки ВДАІ з обслуговування адміністративної території Бериславського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області, відповідач є власником транспортного засобу марки “УАЗ-452”, державний номер № НОМЕР_1, об’єм двигуна 2445 куб.см., 1969 року випуску.          

Статтею 1 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів ” від 11 грудня 1991 року N 1963-XII (далі –Закон № 1963-ХІІ) визначено, що платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи, а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства, які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.

Таким чином, відповідач є платником податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Згідно довідки-розрахунку позивача, відповідачем податок з власників транспортних засобів не сплачувався в 2007-2009 рр., сума податкового боргу за три роки складає 735 грн.

Статтею 5 Закону № 1963-ХІІ визначено, що податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується фізичними особамиперед проведенням першої реєстрації в Україні, реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 року № 1251-XII, платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) в установленні законом строки.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем самостійно заборгованість не сплачена, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163,167 КАС України, суд –

постановив:

Позов державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (інд. НОМЕР_2) на користь місцевого бюджету Веселковської сільської ради (р/р 33211808700043 банк одержувача –ГУДКУ у Херсонській області МФО 852010 одержувач УДК у Бериславському районі ОКПО 24103704) борг по податку з власників транспортних засобів в сумі 735,0 грн. (сімсот тридцять п'ять грн.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 6.6.4