Рішення № 124296398, 15.05.2024, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5960/23

Провадження №2/405/977/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Нетесі С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу № 405/5960/23 за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (м. Київ, вул. Глибочицька, 44) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки в порядку регресу в розмірі 10 363,90 грн., зазначивши на обґрунтування позовних вимог, що 25.08.2020 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , при цьому ОСОБА_1 залишив місце ДТП. Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/1934765. Відповідно до постанови суду ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП. З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулась потерпіла особа, яка надала всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою особою документів було складено страхові акти. На підставі вище зазначеного страхового акту ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 10 363,90 грн. Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки. За загальним правилом, згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно зі статтею 38.1.1. Закону України ОСЦПВВНТЗ, Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до Страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Оскільки під час ДТП водій залишив місце ДТП, то, як відповідач, як Страхувальник, повинен відшкодувати йому (позивачеві) в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 10 363, 90 грн.

З огляду на зазначене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь завдані збитки в порядку регресу в розмірі 10 363,90 грн., та стягнути з відповідача сплачений при пред`явленні позову до суду судовий збір в розмірі 2 684 грн.

Ухвалою суду від 15 вересня 2023 року відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

Представник позивача ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в судове засідання не з`явився, повідомлений судом належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, при цьому, у позовній заяві просив розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду справи судом повідомлявся в порядку ч.ч.5, 6 ст.128 ЦПК України за адресою зареєстрованого місця проживання, а так само в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України, та з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяв по суті справи, а так само клопотань, заяв не надходило, на підставі чого суд вважає, що відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні та подання суду доказів.

Крім того, суд зауважує, що відповідно до ч.ч.1, 3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Зваживши доводи, викладені в позові на обґрунтування позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, виходячи з положень ст. 12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, ґрунтуються на вимогах закону, які регулюють спірні правовідносини, та є такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З наданих позивачем письмових доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 25.08.2020 року о 09 год. 40 хв., рухаючись в м. Кропивницькому по вул. Вокзальна, 58, керував транспортним засобом «ВАЗ 21063 ЗНГ», державний номер НОМЕР_1 , при цьому був не уважним перед розворотом, не зайняв крайнє положення на проїзній частині, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 21093», державний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.4 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 25.08.2020 року о 09 год. 40 хв., рухаючись в м.Кропивницькому по вул. Вокзальна, 58, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21063 ЗНГ», державний номер НОМЕР_1 , при цьому допустив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 21063», державний номер НОМЕР_2 , після чого з місця скоєння ДТП зник, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 жовтня 2020 року (справа №404/5290/20), яка набрала законної сили 27 жовтня 2020 року, за зазначеним вище фактом ДТП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Крім того, постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 жовтня 2020 року (справа №404/5291/20), яка набрала законної сили 27 жовтня 2020 року, за зазначеними вище подіями, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до зазначених положень ЦПК України, зазначені вище обставини дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, керування відповідачем транспортним засобом, а також винність відповідача у вчиненні ДТП та залишення місця ДТП, до якої відповідач був причетний, що визначені у постановах суду у справах про адміністративне правопорушення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 жовтня 2020 року, не підлягають доказуванню в ході розгляду даної цивільної справи.

Судом також встановлено, що відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/1934765 від 14.10.2019 року, термін дії з 00:00 год. 15.10.2019 року по 14.10.2020 року включно на момент дорожнього - транспортної пригоди, яка мала місце 25.08.2020 року о 09 год. 40 хв., в м. Кропивницькому по вул. Вокзальна, 58, транспортний засіб «ВАЗ 21063 ЗНГ», державний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, яким керував ОСОБА_1 , був застрахований Страховиком ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», та відповідно до якого (полісу) ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 130 000 грн.

При цьому, 26 серпня 2020 року від потерпілого ОСОБА_2 на адресу ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» надійшли письмові пояснення потерпілого щодо події (ОСЦПВ).

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування до справи №200000329808 на підставі Калькуляції №20-0329808 від 27.08.2020 року, складеною ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» 07.09.2020 року, сума страхового відшкодування за страховим випадком 25 серпня 2020 року визначена в розмірі 10 363,90 грн.

Відповідно до страхового акту №200000329808 від 07.09.2020 року, затвердженого начальником відділу врегулювання великих та нестандартних ризиків ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» М. Пустовіт, на підставі наявних документів прийнято рішення про виплату суми страхового відшкодування в розмірі 10 363,90 грн., та п.14 зазначеного акту визначена можливість регресу до особи, відповідальної за настання страхового випадку ОСОБА_1 , на підставі п.п.38.1.1 в Закону.

07 вересня 2020 року від потерпілого ОСОБА_2 на адресу ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» надійшла заява щодо досягнення згоди в частині розміру та способу здійснення страхового відшкодування, та, цією заявою потерпілий підтвердив, що між ним та страховиком досягнуто згоду про розмір страхового відшкодування, який складає 10 363 грн. Зазначений розмір страхового відшкодування розраховано на підставі (розрахунку АUDATEX, висновку незалежного експерта, калькуляції СТО) калькуляції АUDATEX та з урахуванням передбаченого розміру франшизи 0,00 грн., застосування коефіцієнту фізичного зносу (за наявності) та інших вимог, що передбачені Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування, визначений у цій заяві, відповідає його (потерпілого) волевиявленню та викладений без стороннього примусу.

На підставі складеного ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» страхового акту № 200000329808 від 07 вересня 2020 року та зазначеної заяви потерпілого ОСОБА_2 від 07 вересня 2020 року, ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» виплатив потерпілому ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 10 363,90 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № ЗР091905 від 10 вересня 2020 року, призначення платежу: відшкодування згідно страхового акту №200000329808 від 07.09.20, ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/1934765 від 14.10.2019 року є договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу, а відтак, між сторонами виникли правовідносини, що підпадають під правове регулювання, в тому числі, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.п. 33.1.1 п. 33.1. ст. 33 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: дотримуватися передбачених правилами дорожнього руху обов`язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Так, відповідно до вимог п. 2.10 (а) ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п.п. «в» п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції Закону чинного на час виникнення між сторонами спірних правовідносин, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Враховуючи наведені вище положення Закону та встановлені судом фактичні обставини справи, зокрема, те, що відповідач ОСОБА_1 , який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, керуючи забезпеченим за полісом №АО/1934765 від 14.10.2019 року транспортним засобом «ВАЗ 21063 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо - транспортної пригоди, до якої був причетний, за що постановами Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 жовтня 2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 КУпАП, суд вважає, що у позивача ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на підставі п.п. «в» п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виникло право вимоги до відповідача, як водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, з регресним позовом.

Крім того, судом встановлено, що позивач ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» з метою досудового врегулювання спору звернувся до відповідача ОСОБА_1 із претензією про відшкодування шкоди в порядку регресу за вих. № 12565/ІНС від 20.06.2023 року, яка (претензія) залишена відповідачем без задоволення.

З огляду на викладене вище, та розглядаючи справу в межах заявлених позивачем предмета та підстав позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, які є обґрунтованими, слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 10 363 грн. 90 коп.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00 коп., сплачений позивачем при пред`явлені позову до суду, що документально підтверджується платіжним дорученням № ЗР051404 від 27 червня 2023 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», код ЄДРПОУ 24175269, страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 10 363 (десять тисяч триста шістдесят три) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», код ЄДРПОУ 24175269, судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова