Постанова № 12429566, 16.11.2010, Сумський окружний адміністративний суд

<Копія >

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 р. Справа № 2а-8034/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м.Охтирка до відкритого акціонерного товариства "Охтирсільмаш" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Охтирський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м.Охтирка (далі по тексту позивач, УПФУ в м.Охтирка) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відкритого акціонерного товариства "Охтирсільмаш" (далі по тексту відповідач, ВАТ "Охтирсільмаш") заборгованість зі сплати страхових внесків в загальному розмірі 26737грн. 82коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який згідно п.1 ч.1 ст.14 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в м.Охтирка, всупереч вимог Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” за серпень 2010 року не сплатив у передбачений законом строк та належному розмірі страхові внески в розмірі 26737грн. 82коп.

Представники сторін у судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником позивача надана заява про розгляд справи за його відсутності (а.с.17).

Відповідач повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи (а.с.16), в судове засідання не зявився, про причини неявки, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ВАТ "Охтирсільмаш" зареєстровано як юридична особа та включено в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” є страхувальником та зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в м.Охтирка, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.8).

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”страхувальник, в даному випадку ВАТ "Охтирсільмаш", зобовязане нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування”для відповідних платників збору. Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 “Інструкції про порядок обчислення і

сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1.

Згідно поданих до УПФУ в м.Охтирка звіту за серпень 2010 року відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в розмірі 27456грн.23коп., що підтверджується копією розрахунків сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за серпень 2010 року (а.с.6). Відповідач станом на 01.09.2010 р. мав переплату в розмірі 718грн.41коп., внаслідок чого загальна сума заборгованості відповідача зі сплати страхових внесків за серпень 2010 року на момент розгляду справи становить 26737рн. 82коп.

Згідно ч. 2 ст. 106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування своєчасно не були сплачені у строки, визначені статтею 20 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, а саме - не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення звітного періоду, ВАТ "Охтирсільмаш" має прострочену заборгованість з їх сплати в розмірі 26737рн. 82коп., що підтверджується дослідженими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за серпень 2010 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.2 ст. 17, 14, 106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, ст.9,11,60, 94, 159,161,162,163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м.Охтирка до відкритого акціонерного товариства "Охтирсільмаш" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Охтирсільмаш" (код ЄДРПОУ 00238256) на користь управління Пенсійного фонду України в м.Охтирка заборгованість зі сплати страхових внесків за серпень 2010 року в розмірі 26737рн. 82коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя <Список >В.М. Соколов

<Список ><Дата >

<з оригіналом згідно >