<Копія >
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2010 р. Справа № 2а-8095/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соколова В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі до комунального підприємства «Центральна районна аптека №18 смт. Недригайлів» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі (далі по тексту позивач, УПФУ в Недригайлівському районі ) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з комунального підприємства «Центральна районна аптека №18 смт. Недригайлів» (далі по тексту відповідач, КП «Центральна районна аптека №18 смт. Недригайлів») заборгованість зі сплати страхових внесків в загальному розмірі 3665грн. 17коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який згідно п.1 ч.1 ст.14 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в Недригайлівському районі, всупереч вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»за серпень 2010 року не сплатив у передбачений законом строк та належному розмірі страхові внески в розмірі 3665грн. 17коп.
Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представником позивача надана заява про розгляд справи за його відсутності (а.с.17).
Відповідач повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи (а.с.16), в судове засідання не з'явився, про причини неявки, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що КП «Центральна районна аптека №18 смт. Недригайлів»зареєстровано як юридична особа та включено в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” є страхувальником та зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в Недригайлівському районі, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.9-11), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.8).
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”страхувальник, в даному випадку КП «Центральна районна аптека №18 смт. Недригайлів», зобовязане нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування”для відповідних платників збору. Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 “Інструкції про порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1.
Згідно поданих до УПФУ в Недригайлівському районі звіту за серпень 2010 року відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в розмірі 3665грн. 17коп., що підтверджується копією розрахунків сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за серпень 2010 року (а.с.5-6).
Згідно ч. 2 ст. 106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування своєчасно не були сплачені у строки, визначені статтею 20 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, а саме - не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення звітного періоду, КП «Центральна районна аптека №18 смт. Недригайлів»має прострочену заборгованість з їх сплати в розмірі 3665грн. 17коп., що підтверджується дослідженими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за серпень 2010 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.2 ст. 17, 14, 106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, ст.9,11,60, 94, 159,161,162,163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі до відкритого акціонерного товариства комунального підприємства «Центральна районна аптека №18 смт. Недригайлів» про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з комунального підприємства «Центральна районна аптека №18 смт. Недригайлів» (код ЄДРПОУ 01979575) на користь управління Пенсійного фонду в Недригайлівському районі заборгованість зі сплати страхових внесків за серпень 2010 року в розмірі 3665грн. 17коп.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя
В.М. Соколов
Судове рішення № 12429559, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 16.11.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-8095/10/1870. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: