Постанова № 124295225, 09.01.2025, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/16780/24

3/758/52/25

Категорія 208

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

09 січня 2025 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Красноборов О. В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2024 року до Подільського районного суду міста Києва з Головного управління ДПС у м. Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, разом з іншими матеріалами стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17 вересня 2024 року №4138, що міститься у матеріалах справи, за результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ПРОІНВЕСТ БІЛДІНГ» (код ЄДРПОУ 34980609) встановлено, що керівник ТОВ «ПРОІНВЕСТ БІЛДІНГ» ОСОБА_1 у період з 1 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року за адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал, 72, вела податковий облік з порушенням пп. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, п. 19 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 7 «Основні засоби», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29 листопада 1999 року №290, ст. 4 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

У суді ОСОБА_1 підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 17 вересня 2024 року, щодо порушення нею порядку ведення податкового обліку. Додатково пояснила, що встановлені актом перевірки порушення, пов`язані із заниженням податку на прибуток за 2021 рік на загальну суму 360000 грн, були усунені товариством шляхом сплати відповідного податку невдовзі після проведення перевірки.

Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суддя дійшов висновку про таке.

Частина 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) передбачає адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Зважаючи на те, що порушення порядку ведення податкового обліку, про яке зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення від 17 вересня 2024 року №4138, вчинено ОСОБА_1 у період з 1 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року, а виявлено 17 вересня 2024 року, тобто більш ніж три місяці тому, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплили.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Разом з цим, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Отже, провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 38, 245, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. В. Красноборов