Ухвала суду № 124295222, 09.01.2025, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2267/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024100070000033, внесеного до ЄРДР 03.01.2024 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Хмельницької області, українки, громадянки України, освіта середня, працюючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст 15, ч 2 ст 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2024 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст 15, ч 2 ст 185 КК України.

27 лютого 2024 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Відносно обвинуваченої було обрано запобіжний захід домашній арешт до 02.03.2024.

Обвинувачена в судові засідання не з`являється, про причини свого неприбуття суд не повідомляє.

В судовому засіданні прокурором повторно було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що відносно обвинуваченої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не обирався.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченої викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 140, ст. 143, ст. 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченої - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Хмельницької області, українки, громадянки України, освіта середня, працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, примусовий привід до Подільського районного суду м. Києва на 10 год. 45 хв. 09 квітня 2025 року.

Виконання ухвали доручити працівникам Подільського РУ ГУ МВС України в м Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7