Постанова № 12429511, 18.11.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 р. справа № 2а-8208/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання- Вольської А.Г.

прокурора - Краснобрижої М.В.

представника позивача - Сліпухова В.М.

представника відповідача - Друченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокурора Зарічного району м. Суми, який діє в інтересах держави в особі державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Зарічного району м. Суми, який діє в інтересах держави в особі державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" звернувся до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром" (далі по текст - відповідач, ВАТ "Сумихімпром") про стягнення штрафу в сумі 27200 грн. Свої вимоги мотивує тим, що інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Сумській області було проведено позапланову перевірку виконання припису з питань технічного стану, організації експлуатації електроустановок та режимів споживання електричної енергії ВАТ "Сумихімпром". За результатами обстеження відповідачу був виданий обов'язковий до виконання припис про усунення виявлених порушень, які відповідач у встановлений термін не виконав. У зв”язку з цим до відповідача була застосована штрафна санкція, яка не була сплачена в добровільному порядку.

Представник позивача Сліпухов В.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, додатково суду пояснив, що на час розгляду справу заборгованість відповідачем не сплачена.

Представника відповідача Друченко Т.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що 25.05.2010 року державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Сумській області на підставі акту перевірки від 13.05.2010 року №07/30- 333 був винесений припис №ОС 63/10-30 про усунення виявлених порушень чинного законодавства, із зазначенням терміну усунення порушень (а.с.8).

13.08.2010 року державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Сумській області була проведена позапланова перевірка виконання вимог припису №ОС 63/10-30 від 25.05.2010 року з питань технічного стану, організації експлуатації електроустановок та режимів споживання електричної енергії ВАТ "Сумихімпром", про що було складено акт перевірки №07/30-573 (а.с.9).

Актом перевірки встановлено, що згідно вимог припису від 25.05.2010 року №ОС 63/10-30 ВАТ "Сумихімпром" підлягало до виконання 1 пункт заходів, а саме: обмежити споживання електричної енергії на власні потреби до рівня екологічної броні, у зв"язку з заборгованістю по оплаті за електричну енергію.

Згідно ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність за правопорушення в електроенергетиці за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Національної комісії регулювання електроенергетики України, Державної інспекції з експлуатації електричних станцій і мереж, Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії та порушення умов ліцензій - штраф у розмірі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Національна комісія регулювання електроенергетики України, державні інспектори з експлуатації електричних станцій і мереж, державні інспектори з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії на підставі акта перевірки, оформленого в установленому порядку, за наявності порушень, передбачених цією статтею, видають у межах своєї компетенції суб'єктам господарської діяльності постанови про накладення штрафів за встановленою формою. На виконання вимоги Закону 25.08.2010 року державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Сумській області винесена постанова №ОС 99/10-30 про накладення штрафу на ВАТ "Сумихімпром" за невиконання п.1 припису №ОС63/10-30 від 25.05.2010року в розмірі 27200 грн. (а.с.5).Згідно ч.ч.5, 6 ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” оскарження дій щодо накладення штрафів провадиться у судовому порядку.Суми стягнених штрафів зараховуються до Державного бюджету України.Відповідно до п.10 Положення "Про порядок накладення на суб'єктів господарювання штрафів за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання ", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.1999 № 1312 суб'єкт господарювання сплачує штраф за порушення законодавства в галузі електроенергетики протягом 30 днів з дня прийняття постанови (розпорядження) про його накладення, а за порушення законодавства у сфері теплопостачання - у 15-денний строк з дня прийняття постанови (розпорядження) про його накладення. У разі несплати штрафу у зазначений термін він стягується в судовому порядку. З матеріалів справи вбачається, що 30.08.2010 року постанова про накладення штрафу була отримана ВАТ "Сумихімпром", що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.7).Станом на момент розгляду справи постанова про накладення штрафу не оскаржена, штраф в добровільному порядку в установлений строк не сплачений.

Таким чином, на користь Державного бюджету України необхідно стягнути з ВАТ "Сумихімпром" штраф в сумі 27200 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Зарічного району м. Суми, який діє в інтересах держави в особі державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром" на користь Державного бюджету України штраф в сумі 27200 грн. (двадцять сім тисяч двісті грн.) на р/р 31119106700002, ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 23636315, код платежу до держбюджету 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

Повний текст постанови виготовлений 19 листопада 2010 року.

<Список ><Дата >

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар