Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №:755/21394/24
Провадження №: 4-с/755/5/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" січня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши клопотання представника заінтересованої ососби Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Тарасенка Костянтина Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерного товариства «Сенс банк» про зобов`язання вчинити певні дії.
До суду надійшло клопотання представника заінтересованої ососби Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Тарасенка Костянтина Вікторовича про участь в судовому засіданні, що відбудеться 09 січня 2025 року в режимі відеоконференції в режимі відеоконференції за допомогою сервісу Easycon.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Суд зазначає, що у зв`язку з постійними вимкненнями світла, нестабільною роботою інтернету у приміщенні суду, забезпечення участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції не є можливим.
Крім того, сервіс Easycon не використовується для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання представника заінтересованої ососби Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Тарасенка Костянтина Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст. 212, 353 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання представника заінтересованої ососби Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Тарасенка Костянтина Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Н.Є.Арапіна
Судове рішення № 124294816, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 09.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/21394/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: