Рішення № 124292389, 03.01.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/10117/24

Провадження № 2/466/2876/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

27 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючої судді Білінської Г.Б.

за участю секретаря Кліндухової Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АГК «Ветеран», в інтересах якого звертається ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків,-

в с т а н о в и в:

АГК «Ветеран», в інтересах якого звертається ОСОБА_1 звернулись в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач ОСОБА_2 став членом Автогаражного кооперативу «Ветеран» в 2006 р., придбавши гаражний бокс № НОМЕР_1 і гаражних боксу № НОМЕР_3, що підтверджується Довідкою Автогаражного кооперативу (Додаток N? 1).

В Заяві про вступ до Автогаражного кооперативу від Відповідач зобов?язався сплачувати членські внески.

3 січня 2016 року Відповідач не здійснював сплату внесків {вступного, поточного (так званого членського внеску). Сплата членських внесків є одним із головних обов?язків члена кооперативу, п. 6.2.2. Статуту.

Заборгованість Відповідача розглядалась в Шевченківському районному суді, м. Львова, Справа N? 466/6723/20 від 12 січня 2021 р.

09 квітня 2021 року була укладена Мирові угода між Позивачем і Відповідачем.

3 січня 2023 року Відповідач без пояснення причини перестав сплачувати членські внески.

Засіданням Правління Автогаражного кооперативу «Ветеран» від 12 квітня 2024 р. прийнято рішення про подання Позовної заяви до Шевченківського районного суду м. Львова щодо примусового стягнення заборгованості по сплаті членських внесків з ОСОБА_2 .

На підставі Рішення Правління АГК «Ветеран» від 12 квітня 2024 р. Відповідачу було

скеровано:

1. Лист нагадування від 13.06.2024 р. з Повідомленням про вручення. Відповідач лист не отримав (Додаток N? 6). Борг не сплатив.

2. Лист нагадування (Повторно) від 25.07.2024 р. з Повідомленням про вручення. Відповідач відмовився отримувати Лист, скерований на адресу: АДРЕСА_1 . Лист разом з Повідомлення про вручення повернувся Позивачу.

3. Лист попередження (Втретє) від 05.08.2024 р. з Повідомленням про вручення. Відповідач відмовився отримувати Лист, скерований на адресу: АДРЕСА_1 . Лист разом з Повідомлення про вручення повернувся Позивачу.

Рішення Правління Автогаражного кооперативу «Ветеран» від 12 квітня 2024 р. № 12/24 прийнято рішення про подання Позовної заяви до Шевченківського районного суду м. Львова щодо примусового стягнення заборгованості по сплаті членських внесків з ОСОБА_2 .

Заборгованість Відповідача станом на 31 серпня 2024 р. по гаражах №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_3 становить:

- 2023 рік - 12 місяців + 12 місяців по 200,00 грн, що становить 4.800,00 грн.

- 2024 рік - 9 місяців + 9 місяців по 200,00 грн., що становить 3.600,00 грн.

Сумарна заборгованість - 8.400,00 грн.

Таким чином, сумарна заборгованість Відповідача станом на 31 вересня 2020 р. становить 8400,00 грн. (вісім тисяч чотириста) грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.223, 280 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що Відповідач ОСОБА_2 став членом Автогаражного кооперативу «Ветеран» в 2006 р., придбавши гаражний бокс № НОМЕР_1 і гаражних боксу № НОМЕР_3, що підтверджується Довідкою Автогаражного кооперативу (Додаток N? 1).

В Заяві про вступ до Автогаражного кооперативу від Відповідач зобов?язався сплачувати членські внески.

3 січня 2016 року Відповідач не здійснював сплату внесків {вступного, поточного (так званого членського внеску). Сплата членських внесків є одним із головних обов?язків члена кооперативу, п. 6.2.2. Статуту.

Заборгованість Відповідача розглядалась в Шевченківському районному суді, м. Львова, Справа N? 466/6723/20 від 12 січня 2021 р.

09 квітня 2021 року була укладена Мирові угода між Позивачем і Відповідачем.

3 січня 2023 року Відповідач без пояснення причини перестав сплачувати членські внески.

Засіданням Правління Автогаражного кооперативу «Ветеран» від 12 квітня 2024 р. прийнято рішення про подання Позовної заяви до Шевченківського районного суду м. Львова щодо примусового стягнення заборгованості по сплаті членських внесків з ОСОБА_2 .

На підставі Рішення Правління АГК «Ветеран» від 12 квітня 2024 р. Відповідачу було

скеровано:

1. Лист нагадування від 13.06.2024 р. з Повідомленням про вручення. Відповідач лист не отримав (Додаток N? 6). Борг не сплатив.

2. Лист нагадування (Повторно) від 25.07.2024 р. з Повідомленням про вручення. Відповідач відмовився отримувати Лист, скерований на адресу: АДРЕСА_1 . Лист разом з Повідомлення про вручення повернувся Позивачу.

3. Лист попередження (Втретє) від 05.08.2024 р. з Повідомленням про вручення. Відповідач відмовився отримувати Лист, скерований на адресу: АДРЕСА_1 . Лист разом з Повідомлення про вручення повернувся Позивачу.

Рішення Правління Автогаражного кооперативу «Ветеран» від 12 квітня 2024 р. № 12/24 прийнято рішення про подання Позовної заяви до Шевченківського районного суду м. Львова щодо примусового стягнення заборгованості по сплаті членських внесків з ОСОБА_2 .

Заборгованість Відповідача станом на 31 серпня 2024 р. по гаражах №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_3 становить:

- 2023 рік - 12 місяців + 12 місяців по 200,00 грн, що становить 4.800,00 грн.

- 2024 рік - 9 місяців + 9 місяців по 200,00 грн., що становить 3.600,00 грн.

Сумарна заборгованість - 8.400,00 грн.

Таким чином, сумарна заборгованість Відповідача станом на 31 вересня 2020 р. становить 8400,00 грн. (вісім тисяч чотириста) грн.

За змістом ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У ст.525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Окрім цього, відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. (ч.1 ст.625 ЦК України).

Оскільки зобов`язання відповідача є грошовим, в разі прострочення його виконання настає відповідальність, що передбачена ч.2 ст.625 ЦК України, зокрема - сплата боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми. Вказані проценти так само, як і інфляційні витрати на суму боргу, входять до складу грошового зобов`язання, і на відміну від пені не є грошовою санкцією за порушення грошового зобов`язання, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрату кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляції і отриманні компенсації (плати) від боржника за користування грошовими коштами, що підлягають сплаті кредитору. Тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов`язання.

Згідно із частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Дані обставини стверджуються поясненням позивача даними в судовому засіданні та долученими до справи письмовими доказами.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 82, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), на користь АГК «Ветеран» (79059, м.Львів, вул. П.Орлика, 5а, ЄДРПОУ 20849230) заборгованість у розмірі 8400 (вісім тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), на користь АГК «Ветеран» (79059, м.Львів, вул. П.Орлика, 5а, ЄДРПОУ 20849230) судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 03.01.2025р.

Суддя Г. Б. Білінська