Рішення № 124292379, 08.01.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/10554/24

Провадження № 2-о/466/95/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свита А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою адвоката Школьної Алли Вікторівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , заінтересована особа: Львівська міська рада про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

встановив :

18 жовтня 2024 через адвокат Школьна Алла Вікторівна, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , заінтересована особа: Львівська міська рада звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем своїм батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2 . 17 вересня 2011 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено шлюб. Прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила на ОСОБА_6 . Зазначає, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час своєї смерті ОСОБА_2 був співвласником квартири АДРЕСА_2 . Її мама ОСОБА_1 та дружина померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рідних братів та сестер у ОСОБА_1 немає, а відтак інші спадкоємці першої черги, окрім ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_2 немає. Маючи намір відкрити спадкову справу після смерті свого батька, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ковтун Л.Б. Однак отримала письмову відмову, яка мотивована тим, що ОСОБА_1 було пропущено встановлений строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також відсутні документи, які підтверджують факт постійного проживання спадкодавця зі спадкоємцем на момент відкриття спадщини, та рекомендували звернутися до суду з відповідною заявою.

Зазначає, що починаючи з 07.11.2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживав, без реєстрації, разом зі своєю донькою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення юридичного факту її проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину. У позасудовому порядку оформити належну їй спадщину вона не може, а тому змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 не з`явилися, від представника на адресу суду було подано заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримали, просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Сихівським районним у місті Львові відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 10.05.2018 року постійно проживав з ОСОБА_1 , яка є його донькою, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (дівоче прізвище ОСОБА_9 ), яка відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 змінила прізвище на ОСОБА_6 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14859587 від 11.06.2007 року належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №399280559 від 15.10.2024 року, що стверджується наступними письмовими доказами:

- Актом від 30 вересня 2024 року, затвердженого директором ЛКП "Балатон-409" Моравським А.О., згідно якого вбачається, що комісія в складі майстра ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 встановили, що зі слів сусідів квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 у період з 07.11.2012 року до 09.05.2018 року ОСОБА_2 проживав разом зі своєю донькою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- висновком щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання від 09.05.2018 року, затвердженим начальником Шевченківського ВП ГУНП України у Львівській області, з якого вбачається, що 09.05.2024 року до Шевченківського відділу поліції надійшло повідомлення про виявлення трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації померлого - АДРЕСА_5 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 , місцем виявлення трупа - є адреса: АДРЕСА_1 ;

- лікарським свідоцтвом про смерть №63 від 10.05.2018 року, виданого Львівською міською клінічною лікарнею ім. Князя Лева, у якому міститься запис про те, що смерть ОСОБА_2 настала вдома за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру №78705183 від 11.10.2024 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 не заводилася.

З витягу зі Спадкового реєстру №78705208 від 11.10.2024 року вбачається, що заповіти та спадкові договори ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутні.

Мама ОСОБА_1 та дружина померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 17.11.2005 року. Рідних братів та сестер у ОСОБА_1 судом не виявлено, а відтак інших спадкоємці першої черги, окрім ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_2 судом не встановлено.

Факт постійного проживання заявника - ОСОБА_1 із померлим - ОСОБА_2 необхідний заявнику для оформлення свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона є єдиним спадкоємцем, що стверджується вищезазначеним витягом зі Спадкового реєстру.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом постійно проживала зі спадкодавцем своїм батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , тобто заява є обґрунтованою, оскільки заявник повністю довів обставини на які посилається, а тому заяву слід задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт спільного проживання з батьком, ОСОБА_1 необхідно для можливості реалізації своїх спадкових прав після смерті батька.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81, 141, 259, 263, 293, 315,319 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву адвоката Школьної Алли Вікторівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Львівська міська рада, ЄДРПОУ: 04055896, місцезнаходження: м. Львів, площа Ринок, 1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем своїм батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. Б. Єзерський