Постанова № 12428997, 05.11.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року об 11-05 годині,                               Справа № 2а-2559/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі колегії: головуючого судді - Матяш О.В.,

суддів - Нестеренко Л.О., Нечипуренко О.М.,

при секретарі судового засідання                     Васильченко І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративну справу за позовом ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень–рішень №0001280801/0 від 04.08.2008, №0001280801/1 від 16.10.2008, №0001280801/2 від 22.12.2008, №0001280801/3 від 20.03.2009, якими визначено податкові зобов’язання з податку на прибуток,

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши в позовній заяві, що СДПІ по роботі з ВПП була проведена планова виїзна документальна перевірка, за наслідками якої складено акт №522/08-01/31549003 від 22.07.2008 та винесене податкове повідомлення- рішення №0001280801/0 від 04.08.2008, яким визначено податкові зобов'язання з податку на прибуток у сумі 2605518 грн. 50 коп., в тому числі 1411183 грн. податку на прибуток і 1191335 грн. 50 коп. фінансових санкцій.

Позивач посилається на те, що винесене податкове повідомлення-рішення є незаконним та необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, зазначаючи в позові, що в процесі здійснення господарської діяльності ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів» з приватним підприємством «Планета-V» було укладено агентський договір №612/1/07 від 14.09.2007, відповідно до якого ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів» доручає, а ПП «Планета-V» (Комерційний агент) виконує посередницькі послуги по сприянню укладенню угод, специфікацій до договорів, які були укладені ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів» до дати підписання цього договору, на підставі чого відповідно до актів приймання-передачі послуг відвантажено за сприяння Комерційного агента продукцію, тому висновки про завищення суми валових витрат є необґрунтованими та такими, що зроблені без урахування приписів Господарського та Цивільного кодексів України, а також Закону України «Про податок на додану вартість».

Представники позивача у судовому засіданні пояснили, що в процесі адміністративного оскарження було винесено податкові повідомлення-рішення №0001280801/1 від 16.10.2008, №0001280801/2 від 22.12.2008, №0001280801/3 від 20.03.2009, якими визначено податкові зобов’язання з податку на прибуток.

Вважаючи всі ці рішення протиправними, просять їх скасувати.

Представник відповідача позов не визнав, надав письмові заперечення, в яких зазначено, що за результатами проведеної планової виїзної документальної перевірки позивача встановлено порушення ним п. 1.32 ст. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме: віднесення до валових витрат операцій з отримання посередницьких послуг, які не мають ознак регулярності, постійності та суттєвості, а, виходячи з цього, не є господарською діяльністю. Крім того, платник податків отримував посередницькі послуги від суб'єкта господарювання (ПП «Планета-V»), надання яких не передбачено в його установчих документах як основного виду діяльності, а звідси не може здійснюватися на засадах регулярності, постійності та суттєвості. Здійснення позивачем такої операції є збитковою, оскільки агентська винагорода, визначена у розмірі 15 % від загальної суми відвантаженої продукції, складається у дуже вагому суму, виробництво продукції для позивача, таким чином, не є прибутковою діяльністю. В актах здачі-приймання послуг зазначаються договори, дата укладання яких передує даті укладення агентського договору, в актах здачі-прийняття послуг допущені помилки щодо зазначення фактичних обсягів відвантаженої продукції, фактична вартість відвантаженої продукції не співпадає із зазначеною в актах, дати та номери накладних на відпуск продукції співпадають з номерами інших накладних. Акти здачі-приймання послуг, складені в жовтні - грудні 2007 року та січні - лютому 2008 року, не підпадають під визначення первинних документів, оскільки фактично не підтверджують зміст господарських операцій.

Статтею 2 агентського договору передбачено, що Комерційний агент, виконуючи функції з пошуку потенційних покупців, зобов'язується: після знаходження Покупця, готового придбати продукцію Принципала, протягом 5 робочих днів надати останньому інформацію щодо найменування особи, готової придбати продукцію Принципала; місце знаходження покупця; зустрічні вимоги покупця за угодою, що передбачається між ним та Принципалом, які не збігаються з умовами останньої; пропозиції Покупця з порядку укладання угоди між ним та Принципалом (термін, місце зустрічі, порядок узгодження умов тощо). Фактів таких повідомлень в будь-якому вигляді надано не було, а також відсутня інформація про результати виконання посередницьких послуг, підтверджуючі документи, тощо.

Таким чином, в порушення п.1.32 ст.1, п.5.1., пп.5.3.9 п.5.3. ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» ТОВ «Запорізькій завод кольорових сплавів» безпідставно завищено суму валових витрат по операціях з придбання посередницьких послуг у ПП «Планета–V» у розмірі 4 655 563,01 грн., а тому податкові повідомлення-рішення відповідають вимогам законодавства.

З огляду на викладене, представник відповідач просить відмовити у позові.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що СДПІ було проведено виїзну планову перевірку ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2006 по 31.03.2008, та складено акт № 522/08-01/31549003 від 22.07.2008.

Актом перевірки встановлено, що ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів» порушено п. 1.32, ст. 1, п. 5.1 пп. 5.3.9 ст. 5, 7.6.1, 7.6.3, 7.6.4 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме безпідставно завищено суму валових витрат по операціях з придбання посередницьких послуг у ПП «Планета-V» у розмірі 4 655 563,01 грн., у т.ч. по періодах: за 2007 рік - 3842493,26 грн., за І квартал 2008 року 813069,75 грн., оскільки не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Згідно укладеного агентського договору від 14 вересня 2007 року № 612/1/07, ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів» доручає ПП «Планета-V» (Комерційний агент) надати послуги по сприянню знаходження оптимальних контрагентів, готових придбати продукцію ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів» у відповідності до умов останнього, здійснити пошук тендерів (торгів, і конкурсів) на закупку продукції, сприяти участі та перемозі в них ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів», укладення договорів поставки (купівлі-продажу) продукції. Комерційний агент після знаходження покупця, готового придбати продукцію ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів», зобов'язується протягом 5 робочих днів надати останньому таку інформацію згідно вимог агентської угоди. Здача посередницьких послуг здійснюється за актом приймання-здачі послуг, який складається у двох примірниках та надає право на отримання Комерційним агентом винагороди у розмірі 15% з урахуванням ПДВ від загальної вартості продукції з ПДВ, фактично відвантаженої покупцям у відповідному місяці.

За перевіряємий період винагорода Комерційного агента - ПП «Планета-V» - за посередницькі послуги становить 5 586 675,61 грн., у тому числі податок на додану вартість 931 112,6 грн.

З наданих на перевірку договорів, відповідно до яких здійснювався продаж продукції власного виробництва покупцям продукції, а також спеціфікацій, відповідно до яких здійснювалося відвантаження продукції, не вбачається участь ПП «Планета-V» в укладанні договорів або сприянні в їх укладанні, документи підписувалися виключно керівництвом ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів» та покупцями. В актах здачі-приймання послуг зазначаються договори, дата укладання яких передує даті укладання Агентського договору, допущені помилки щодо зазначення фактичних обсягів відвантаженої продукції, фактична вартість відвантаженої продукції не співпадає із зазначеною в актах, дати та номери накладних на відпуск продукції співпадають з іншими покупцями. В ході проведення оперативних заходів виявлено, що керівники підприємств-покупців не мають інформації про посередницькі послуги при виконанні договорів купівлі-продажу ПП «Планета-V». На підставі чого зроблено висновок про непідтвердження змісту господарських операцій в актах здачі-приймання послуг, складених в жовтні - грудні 2007 року та січні - лютому 2008 року, первинні документи не підпадають під визначення первинних документів.

За результатами перевірки СДПІ винесено податкове повідомлення-рішення № 0001280801/0 від 04.08.2008, яким визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток у сумі 2605518 грн. 50 коп., в тому числі 1411183 грн. податку на прибуток і 1191335 грн. 50 коп. фінансових санкцій.

В зв'язку з незгодою з винесеним податковим повідомленням-рішенням позивачем подавалися скарги у порядку, передбаченому п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

За наслідками розгляду скарг СДПІ було прийняте рішення від 16.10.2008 №11315/10/25-016, яким скаргу було задоволено частково, податкове повідомлення-рішення від 04.08.2008 № 0001280801/0 скасовано в частині визначення податку на прибуток у сумі 246250 грн. та фінансових санкцій у відповідній сумі.

За наслідками розгляду повторної скарги № 716 від 24.10.2008 ДПА у Запорізькій області було винесено рішення від 19.12.2008 №5651/10/25-020, яким скаргу в частині оскарження податкових повідомлень-рішень про визначення зобов'язань з податку на прибуток залишено без задоволення, а податкові повідомлення-рішення - без змін.

За наслідками розгляду повторної скарги ДПА України було винесено рішення від 02.03.2009 № 1833/6/25-0115, яким скаргу ЗЗКС було залишено без задоволення, а податкові повідомлення-рішення № 0001280801/0 з урахуванням рішення СДПІ №11315/10/25-016, прийнятого за розглядом первинної скарги (податкове повідомлення-рішення від 16.10.2008 № 0001280801/1) та з урахуванням рішення ДПА у Запорізькій області від 19.12.2008 № 5651/10/25-020, прийнятого за результатом розгляду повторної скарги (податкове повідомлення-рішення від 22.12.2008 № 0001280801/2) – без змін.

На підставі рішення ДПА України від 02.03.2009 № 1833/6/25-0115 СДПІ було винесене податкове повідомлення-рішення від 20.03.2009 № 0001280801/3, яким визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток у сумі 1164933 гривень, нараховані фінансові санкції у сумі 809361 гривень, усього визначено зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 1974294грн.

Судом встановлено, що в процесі здійснення господарської діяльності, з метою збільшення обсягів продаж ТОВ «Запорізькій завод кольорових сплавів» з приватним підприємством «Планета-V» було укладено Агентський договір № 612/1/07 від 14.09.2007, підпунктом 1.1 якого визначено, що ТОВ «Запорізькій завод кольорових сплавів» доручає, а ПП «Планета-V» (Комерційний агент) виконує посередницькі послуги по сприянню укладанню угод (додаткових угод, специфікацій) від імені та за рахунок ТОВ «Запорізькій завод кольорових сплавів», у тому числі додаткових угод, специфікацій до договорів, які були укладені ТОВ «Запорізькій завод кольорових сплавів» до дати підписання цього договору, для чого Комерційний агент зобов'язується, зокрема: виконати ряд певних фактичних дій з метою знаходження оптимального контрагента, готового придбати продукцію ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів» у відповідності до умов останнього; здійснювати пошук тендерів (торгів, конкурсів) на закупку продукції ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів», сприяти участі та перемозі в них ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів»; сприяти ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів» в укладанні договорів (контрактів) поставки (купівлі-продажу) продукції між ним та Покупцями, а також додатків до таких договорів-протоколів розбіжностей, додаткових угод, специфікацій, тощо.

За період дії агентського договору підписано Акти приймання-передачі послуг, відповідно до яких на виконання агентського договору ПП «Планета-V» надав, а ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів» прийняло посередницькі послуги по сприянню укладенню між ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів» і Покупцями договорів поставки продукції, додатків до таких договорів-протоколів розбіжностей, додаткових угод, специфікацій.

Так, акт приймання-передачі послуг № 1від 31.10.2007 містить відомості про 28 контрагентів, яким було відвантажено продукції за сприянням ПП «Планета-V» на загальну суму 16486773,41 гривень. При цьому агентська винагорода визначена у розмірі 15% від цієї суми і становить 2473016,01 гривень (в тому числі ПДВ 412169,34 гривень). Підприємствам, керівники яких не пригадують, чи мали вони взаємини із посередниками, відвантажено продукції лише на 2151205,19 гривень, а отже агентська винагорода за ними становить 322680,78 гривень (ПДВ - 64536,16 гривень).

Акт приймання-передачі послуг № 2 від 30.11.2007 засвідчує відвантаження за сприяння агента продукції 32-м контрагентам на загальну суму 10758413, 24 гривень. Агентська винагорода становить 1613761,99 гривень (в т.ч. ПДВ 268960,33). При цьому відвантажено контрагентам, чиї посадові особи надавали пояснення, продукції на 987714,85 гривень (ПП «Сінтекпро»), а, отже, агентська винагорода щодо опитаного контрагента становить 148157,23 гривень (ПДВ - 29630,45).

Акт приймання-передачі послуг № 3 від 28.12.2007 засвідчує відвантаження за сприяння агента продукції 11-м контрагентам на загальну суму 3494759, 45 гривень. Агентська винагорода становить 524213,92 грн. (в т.ч. ПДВ 87368,99). При цьому відвантажено контрагентам, чиї посадові особи надавали пояснення, продукції на 104776,72 грн. (ТОВ «Софіт-Люкс»), а, отже, агентська винагорода щодо опитаного контрагента становить 15716,51 грн. (ПДВ - 3143,30 грн.).

Акт приймання-передачі послуг № 4 від 31.01.2008 засвідчує відвантаження за сприяння агента продукції 10-м контрагентам на загальну суму 2956074,48 грн. Агентська винагорода становить 443411,18 грн. (в т.ч. ПДВ 73901,86). У цьому акті не наведено жодної фірми, чиї посадові особи були опитані в межах оперативних заходів.

Акт приймання-передачі послуг № 5 від 29.02.2008 засвідчує відвантаження за сприяння агента продукції 7-м контрагентам на загальну суму 3548483,46 грн. Агентська винагорода становить 532272,51 грн. (в т.ч. ПДВ 88712,08 грн). У цьому акті не наведено жодної фірми, чиї посадові особи були опитані в межах оперативних заходів.

На підставі агентського договору № 612/1/07 від 14.09.2007 за сприянням ПП «Планета-V» були укладені наступні угоди: договори № 863/07 від 01.12.2007; № 43/08 від 14.12.2008; № 71/1/08 від 03.01.2008; № 814/1/07 від 03.12.2007; № 850/1/07 від 24.12.2007; № 26/3/08 від 09.01.2008, що підтверджується зазначеними договорами, які є типовими, та п. 10.7 кожного з них містить вказівку, що всі вони укладені завдяки наданим ПП «Планета-V» посередницьким послугам.

Всі договори укладені після 14.09.2007 – дати укладення агентського договору №612/1/07.

Також, всі зазначені договори підписані ТОВ «Запорізькій завод кольорових сплавів» як постачальником продукції та його контрагентами, які підтвердили факт надання посередницьких послуг з боку ПП «Планета-V», і саме за виконання цих договорів ПП «Планета-V» отримало винагороду.

Таким чином, твердження податкового органу, що ПП «Планета-V» лише укладало додаткові угоди та специфікації до договорів, які були укладені до підписання агентського договору №612/0/07 від 14.09.2007 є таким, що не відповідає дійсності.

Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» визначено правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні.

Відповідно до ст. 1 та п. 2 ст. З цього Закону, бухгалтерський облік – процес виявлення, домірювання, реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про діяльність підприємства зовнішнім та внутрішнім користувачам для прийняття рішень; господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, у власному капіталі підприємства; первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Згідно ст. 9 розділу III вказаного Закону, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Факт здійснення господарської операції підтверджується належним чином оформленими первинними документами – вищевказаними актами здачі-приймання послуг № № 1-5.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що висновки СДПІ про завищення валових витрат у сумі 4655563,01 гривень та про те, що агентський договір № 612/1/07 від 14.07.2007 з додатками фактично не виконано, а акти виконаних робіт не засвідчують зв'язок з господарською діяльністю та, в зв'язку з чим, надані посередницькі послуги не призначені для використання в господарській діяльності підприємства, тому не повинні включатись до складу валових витрат, є невірними та такими, що суперечать чинному законодавству України.

Відповідно до ст. 3 Господарського кодексу України, під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Згідно з. п. 1.32 ст. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», господарська діяльність - будь-яка діяльність особи, направлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою. Під безпосередньою участю слід розуміти зазначену діяльність особи через свої постійні представництва, філіали, відділення, інші відокремлені підрозділи, а також через довірену особу, агента або будь-яку іншу особу, яка діє від імені та на користь першої особи.

Пункт 5.1 ст. 5 Закону «Про оподаткування прибутку підприємств» містить визначення «валових витрат виробництва та обігу», визначаючи їх як «суму будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності».

Отримання послуг зі сприяння укладенню договорів постачання готової продукції, пошуку оптимальних покупців та узгодження обсягів поставок і вартості продукції безпосередньо пов’язане із господарською діяльністю ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів».

У відповідності до пп. 5.2.1. ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», до складу валових витрат включаються «суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3 - 5.7 цієї статті».

Судом встановлено, що витрати, понесені позивачем у зв’язку з наданням йому послуг за агентським договором, прямо пов’язані з продажем готової продукції.

Позивач включив до складу валових витрат витрати по актах виконаних робіт, виконаних ПП «Планета–V» на підставі приписів пп. 11.2.1. п. 11.2. ст. 11 Закону «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме – по даті фактичного отримання платником податку результатів робіт (послуг), що й було підтверджено актами виконаних робіт, які є єдиними документами, що можуть засвідчити факт надання послуг, а, отже, є достатніми для підтвердження валових витрат підприємства в податковому обліку. Акти виконаних робіт мають всі необхідні ознаки та реквізити первинного документу згідно приписів Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-ХІV.

Отримані в межах оперативних заходів відомості, на які посилається відповідач, не мають ніякого стосунку до податкового та бухгалтерського обліку ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів». Відсутність договірних взаємин між ПП «Планета-V» та підприємствами щодо яких останнім надавалися послуги ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів» пояснюється тим, що зміст послуг, які надаються, не передбачає договірних відносин між агентом (ПП «Планета-V») та потенційним чи реальним покупцем продукції принципала (ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів»).

Згідно ч. 1 ст. 295 Господарського кодексу України, комерційне посередництво (агентська діяльність) є підприємницькою діяльністю, що полягає в наданні комерційним агентом послуг суб'єктам господарювання при здійсненні ними господарської діяльності шляхом посередництва від імені, в інтересах, під контролем і за рахунок суб'єкта, якого він представляє.          

Частина 3 цієї статті проголошує, що не є комерційними агентами підприємці, що діють хоча і в чужих інтересах, але від власного імені. Отже, відомості. отримані в межах оперативних заході, лише підтверджують, що ПП «Планета-V» надавалися саме агентські послуги, а не будь-які інші.

Крім того, факт правомірності віднесення ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів» витрат, пов'язаних з отриманням посередницьких послуг від ПП «Планета-V», встановлений постановою Запорізького окружного адміністративного суду у справі №2а-1530/09/0870 (яка набрала законної сили) за позовом ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів» до СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0001250801/0 від 31.07.2008, яким визначене податкове зобов'язання з податку на додану вартість за вказаною господарською операцією.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що висновки СДПІ про завищення сум валових витрат є необґрунтованими та такими що зроблені без урахування приписів Господарського та Цивільного кодексів України, а також Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

          Таким чином, податкові повідомлення-рішення №0001280801/0 від 04.08.2008, №0001280801/1 від 16.10.2008, №0001280801/2 від 22.12.2008, №0001280801/3 від 20.03.2009, відповідно до яких позивачу визначено суму податкового зобов’язання з податку на прибуток на загальну суму 1974294 гривень, є протиправними та підлягають скасуванню.

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення–рішення №0001280801/0 від 04.08.2008, №0001280801/1 від 16.10.2008, №0001280801/2 від 22.12.2008, №0001280801/3 від 20.03.2009, якими Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі визначено податкові зобов’язання ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів» з податку на прибуток.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови у повному обсязі шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий - суддя О.В.Матяш

Суддя Л.О. Нестеренко

Суддя О.М. Нечипуренко