Ухвала суду № 124284343, 08.01.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

08 січня 2025 року справа № 340/4098/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2024 року Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято рішення, котрим визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно виготовлення і надіслання до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для обчислення пенсії за грошовим забезпеченням станом на 29 січня 2020 року для її перерахунку з 01 лютого 2020 року.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити і надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для обчислення пенсії за грошовим забезпеченням станом на 29 січня 2020 року для її перерахунку з 01 лютого 2020 року, врахувавши, що розміри посадових окладів, окладів за військовим званням визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму у сумі 2102 грн на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13 і 14.

19 жовтня 2024 року рішення суду набрало законної сили.

07 січня 2025 року позивач подав заяву про роз`яснення рішення суду (а.с.46-47).

Просить роз`яснити, чи зобов`язаний відповідач включити у довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії надбавку за вислугу років і додаткові види грошового забезпечення.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.

Так, приписами частин 1-3 статті 254 КАС України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Рішення суду ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження).

ОСОБА_1 не визнає повне виконання рішення суду і не закінчився строк пред`явлення виконавчого листа до виконання (до 19 жовтня 2027 року).

Рішення суду є зрозумілим і стосується зміни суми складових грошового забезпечення, які враховуються при обчисленні пенсії.

Приймаючи рішення, суд аналізував попередню довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії, і не робив висновку, що у нову довідку не можуть бути включенні надбавка за вислугу років і додаткові види грошового забезпечення.

Суд зробив лише висновок, що відсоткове відношення і сума надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення буде визначатись під час складання довідки.

Підсумовуючи, суд зробив висновок про відмову у задоволенні заяви.

Суд роз`яснює, що питання протиправності дій боржника вирішуються в порядку приписів статті 382-383 КАС України, якщо щось не виконано за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ