Постанова № 12428412, 09.11.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року <Текст >Справа № 2а-7982/10/0870

09 год. 40 хв.

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Гончаренко А.І.

за участю представника позивача Кашуба В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

ВСТАНОВИВ:

11.10.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду звернулась Мелітопольська обєднана Державна податкова інспекція Запорізької області (далі позивач або Мелітопольська ОДПІ) з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (далі відповідач або ФОП ОСОБА_2) про стягнення податкового боргу по єдиному податку в сумі 1425 грн.26 коп.

Свої вимоги позивач виклав в позовній заяві, зокрема зазначив, що ФОП ОСОБА_2 зареєстрований розпорядженням Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, як фізична особа - підприємець 11.12.2003 за НОМЕР_1.

Відповідно до заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 15.12.2009, ФОП ОСОБА_2 здійснював діяльність за спрощеною системою оподаткування без залучення найманих працівників.

Ставка єдиного податку по видам діяльності відповідача складає 200 грн.

Згідно даних обліку та звітності Мелітопольської ОДПІ станом на 08.11.2010 ФОП ОСОБА_2 має податковий борг по сплаті єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб в сумі 1425 грн.26 коп.

Станом на час звернення до суду сума боргу не сплачена.

На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача заборгованість по єдиному податку в сумі 1425 грн.26 коп.

Представник позивача, в судовому засіданні, підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, надав суду пояснення аналогічні викладеним в позові.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив. Про час, місце та дату розгляду справи був повідомленні належним чином про що свідчить поштові повідомлення про вручення судової кореспонденції, відповідно до яких відповідач отримував судову кореспонденцію (ухвалу суду та повістки про виклик у судове засідання) 19.10.2010 та 01.11.2010.

У звязку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином про дату, час і місце розгляду справи, суд, керуючись ст. 128 КАС України, вирішив розглянути справу за відсутності відповідача за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали позову, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, 11.12.2003 ОСОБА_2 був зареєстрований розпорядженням Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, як фізична особа - підприємець за НОМЕР_1.

15.12.2009 ФОП ОСОБА_2 подано до Мелітопольської ОДПІ заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності.

У зазначеній заяві відповідач просив перевести його на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності починаючи з 01 січня 2010 року з видів діяльності «код за КВЕД 74.87.0 надання інших комерційних послуг та код за КВЕД 74.14.0 консультації з питань комерційної діяльності та управління».

Ставка єдиного податку для фізичних осіб за данні види підприємницької діяльності складає 200 грн. на місяць.

Згідно заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 15.12.2009 і відповідно до Указу Президента України від 03.07.1998 №727/98 «Про спрощену систему оподатковування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» (далі Указ) та Порядку видачі свідоцтв про сплату єдиного податку, затвердженого Наказом ДПА України від 29.10.1999 №599 (зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України №752/4045 від 02.11.1999), (далі Порядок) зі змінами і доповненнями (затверджених наказом ДПА України від 28.12.2001 №521, Зареєстрованого в Міністерстві Юстиції від 21.01.2002 №49/6337) Мелітопольською ОДПІ було видане свідоцтво платника єдиного податку.

Відповідно до п.2 Указу та ч.5 п.2 Порядку, свідоцтва платника єдиного податку видається на рік, а оплата єдиного податку виробляється щомісяця, не пізніше 20-го числа місяця, якому випливає за тим, у якому здійснювалася попередня оплата єдиного податку.

Згідно даних обліку та звітності (картці особового рахунку платника єдиного податку) Мелітопольської ОДПІ станом на 08.11.2010 ФОП ОСОБА_2 має податковий борг по єдиному податку зі строком сплати:

22.03.2010 200 грн., сплачено частково 58 грн.94 коп., борг становить 141 грн.06 коп.;

20.04.2010 200 грн. не сплачено;

20.05.2010 200 грн. не сплачено;

20.06.2010 200 грн. не сплачено;

20.07.2010 200 грн. не сплачено;

20.08.2010 200 грн. не сплачено;

20.09.2010 200 грн. не сплачено;

19.07.2010 Мелітопольскою ОДПІ складено акт №1913/171-1946309517 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати єдиного податку до бюджету. Вказаним актом встановлено несвоєчасна сплата єдиного податку відповідачем за лютий та березень 2010 року.

29.07.2010 на підставі вищезазначеного акту, податковим повідомленням-рішенням №0069461701/0 нараховано податкові зобовязання на загальну суму 76 грн.21 коп.

Крім того, відповідно до ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» в картці особового рахунку нарахована пеня в сумі 7 грн.99 коп.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожний громадянин України зобовязаний сплачувати податки та збори в розмірах, встановлених законом.

Пунктом 1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 №1251 передбачено обовязок платників податків сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Відповідно до п.п 4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 (далі Закон №2181-ІІІ), платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації.

Пункт 5.1 ст.5 Закону №2181-ІІІ зазначає, що податкове зобовязання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

В пункті 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зазначено, що податковий борг (недоїмка) податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання;

Відповідно до п.1.11 ст.1 Закону 2181-ІІІ, податкова декларація, розрахунок документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обовязкового платежу).

Тобто, до заяви відповідача Про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 15.12.2009 застосовуються положення Закону №2181-ІІІ.

Даний висновок підтверджується змістом цієї заяви, в якій зокрема зазначено про перехід на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності з 01.01.2010, а також про те що підприємцю відомі положення Порядку видачі свідоцтва про сплату єдиного податку СПД фізичною особою, граничний щомісячний термін сплати єдиного податку та сума єдиного податку.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п 5.3 статі 5 Закону України від 21.12.2000 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4. пункту 4.1 статті 4 зазначеного закону для подання податкової декларації.

Таким чином, сума сплати єдиного податку є узгодженою відповідачем з 15.12.2009р. дати звернення до податкового органу з заявою про застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності.

Згідно п.п.5.4.1. п.5.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Статтею 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

З метою погашення податкового боргу, ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, вжила заходи передбачені ст. 6 вищезазначеного Закону, а саме відповідачу були направлені:

-перша податкова вимога форми «Ф1» №1/396 від 03.02.2010;

-друга податкова вимога форми «Ф2» №2/1164 від 12.04.2010, які були залишені відповідачем без задоволення.

Доказів оскарження податкових вимог чи сплати суми боргу відповідачем не надано.

З метою погашення податкового боргу Мелітопольською ОДПІ було прийнято рішення №6422/П/24-010 від 27.05.2010 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податку в рахунок погашення його податкового боргу.

Пунктом 11 ст.10 Закну України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно до п.3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідачем в порушення вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», не сплачено в повному обсязі суму податкового боргу з єдиного податку в розмірі 1425 грн.26коп.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягненню з відповідача податкової заборгованості в сумі 1425 грн.26 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 податковий борг по єдиному податку в сумі 1425 (одна тисяча чотириста двадцять пять) грн. 26 коп. до місцевого бюджету м. Мелітополя (розрахунковий рахунок № 34213379700013, код 34676932, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша