Ухвала суду № 124280815, 08.01.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22198/24-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яришівка Томашпільського р-ну Вінницької обл., громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у тому, що він 17.02.2024 року приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні «Свято-Введенського монастиря», що за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 42/2 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник словесний конфлікт з раніше йому не знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході конфлікту почалась штовханина між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , не перебуваючи в стані необхідної оборони, ОСОБА_4 вкусив ОСОБА_5 за 3 (третій) палець лівої кисті.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

На стадії підготовчого судового засідання до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні та закриття провадження у відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Потерпілого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 не заперечували проти розгляду заяви потерпілого за його відсутності та задоволення вказаної заяви.

Суд, враховуючи думку обвинуваченого та прокурора, які не заперечували проти розгляду заяви потерпілого у відсутність потерпілого, воєнний стан, введений на території України, визнав можливим проведення розгляду заяви потерпілого про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 у відсутність потерпілого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Суд, оголосивши заяву потерпілого, думку прокурора та обвинуваченого, з урахуванням викладеного вище, приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26 КК України, п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284, ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-медичної експертизи №042-407-2024 в сумі 2672 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1