Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2010 р. справа № 2а-22750/10/0570
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 9год.30хв
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Мозгової Н. А.
при секретаріСметана М.В.
за участю представника позивача Копустинської О.А.
представника відповідача не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 1198,09грн., -
ВСТАНОВИВ:
28.09.2010р. Державна податкова інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя звернулась до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 1198,09грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем 15.12.2008р. до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя була подана заява про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, на підставі якої було видане свідоцтво про сплату єдиного податку на термін з 01.01.2009р. по 31.12.2009р., вид діяльності будівельні роботи. На вищезазначений вид діяльності рішенням Маріупольської міської ради від 24.06.2008р. № 5/22-3907 встановлена ставка єдиного податку в сумі 200грн. за календарний місяць. Виходячи з місячної ставки, відповідачу був нарахований єдиний податок в розмірі 1198,09грн., який ним не сплачений добровільно.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився. Як вбачається із відмітки Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на повідомленнях про вручення поштового відправлення, судові повістки повернуті на адресу суду у звязку з закінченням терміну зберігання. Таким чином, з урахуванням положень статті 40 КАС України, яка зобовязує осіб, які беруть участь у справі, під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження) та статті 35 КАС України, яка передбачає, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином, суд вважає, що про дату, час і місце судового розгляду відповідач повідомлявся належним чином.
Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні надані докази, суд встановив наступне.
Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію 17.12.2007р. ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець, про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України та взятий на облік платника податків Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя 18.12.2007 року за №НОМЕР_1.
Відповідачем 15.12.2008р. до позивача була подана заява про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності. На підставі наданої заяви відповідачу було видане свідоцтво про сплату єдиного податку на термін з 01.01.2009р. по 31.12.2009р., вид діяльності будівельні роботи.
Відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» (далі Указ) від 03.07.1998р. № 727/98 ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюються місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 грн. та більше 200 грн. на місяць.
Рішенням Маріупольської міської ради від 24.06.2008р. № 5/22-3907 відповідачу на вид діяльності будівельні роботи встановлена ставка єдиного податку в сумі 200 грн. за календарний місяць.
Субєкт підприємницької діяльності фізична особа зобовязана сплачувати єдиний податок щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
В порушення п. 2 Указу відповідач не сплатив встановлену суму єдиного податку в розмірі 1198,09грн., у звязку з чим заборгованість перед бюджетом склала 1198,09грн.
Факт наявності у відповідача заборгованості по сплаті єдиного податку підтверджується довідкою ДПІ про наявність податного боргу та обліковою карткою підприємця.
Відповідно до п. 5 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» (далі Указ) від 03.07.1998 р. № 727/98 субєкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунку та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.
Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені виключно за рішенням суду.
Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачем в добровільному порядку не сплачена заборгованість по сплаті єдиного податку в розмірі 1198,09грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-72, 86, 94, 122, 128, 138, 143, 153, 158163, 167, 185-186, 254 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 1198,09грн., задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь державного бюджету (поточний рахунок № 34217379700054, код ЗКПО 34686694, одержувач платежу місцевий бюджет Орджонікідзевського району м. Маріуполя, банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код інспекції 0583, код виду платежу 16050200) заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку у розмірі 1198,09грн.
Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 17 листопада 2010 року в присутності представника позивача.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Мозговая Н. А.
Судове рішення № 12427928, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 17.11.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-22750/10/0570. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: