Постанова № 12427805, 18.11.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 р. справа № 2а-23971/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретаріЛоминог А.М.

За участю:

представника позивача Шестакова М.А.

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, м. Донецьк справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську до Приватного підприємства «Аріадна» про стягнення податкового боргу у розмірі 68749,81 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Краматорську звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «Аріадна» про стягнення податкового боргу у розмірі 68749,81 грн.

В обґрунтування позову вказав, що Приватне підприємство «Аріадна» зареєстровано виконавчим комітетом Краматорської міської ради від 19.11.1999 року. про що було видане відповідне свідоцтво та з 09.12.1999 року знаходиться на податковому обліку у Державній податковій інспекції у м. Краматорську.

У звязку із тим, що підприємство не сплатило у повному обсязі самостійно узгоджені податкові зобовязання з податку на додану вартість, за ним лічиться податковий борг у розмірі 68749,81 грн. Податкове повідомлення рішення від 21.12.2009 року за № 0001712302/0/76138 було направлене відповідачем поштою та отримане ним 25.12.2008 року.

З метою погашення податкового боргу податковою інспекцією платнику податків були надіслані податкові вимоги № 1/19 від 13.01.2010 року та друга податкова вимога № 2/88 від 25.02.2010 року.

Вжиті податковим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Просив стягнути з відповідача на користь бюджету в рахунок погашення податкового боргу вказану заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, свою позицію мотивували аналогічно викладеному у позовній заяві.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю та позов визнав у повному обсязі у сумі 68749,81 грн.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає встановленим наступне.

Приватне підприємство «Аріадна» зареєстровано виконавчим комітетом Краматорської міської ради від 19.11.1999 року за № 1270120 0000 001078 та видано свідоцтво про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності юридичної особи.

Приватне підприємство «Аріадна» узято на податковий облік 09.12.1999 року за № 465 ДПІ м. Краматорська та зареєстроване за юридичною адресою : 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Вознесенського, б. 4, кв. 3, код ЄДРПОУ 30644781.

Відповідач є платником податків та зборів, передбачених ЗУ «Про систему оподаткування» , а саме платником податку на додану вартість.

Актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 02.12.2009 року за № 3136/23-2-30644781 (надісланий листом від 03.12.2009 року за № 72418/10/23-2) встановлені порушення, а саме:

-Пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про оприбуткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 № 334/94-ВР зі змінами та доповненнями в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевіряється, на загальну суму 39739 грн. у тому числі за: 2006 рік 3 квартал у сумі 354 грн., 4 квартал у сумі 779 грн.; 2007 рік 1 квартал у сумі 911 грн., 2 квартал у сумі 644 грн., 3 квартал у сумі 926 грн., 4 квартал у сумі 6859 грн.; 2009 рік 1 квартал у сумі 8453, 2 квартал у сумі 7639 грн.;

-П.п. 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок» на додану вартість від 03.04.1997 року № 168/97-ВР із змінами та доповненнями в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді що перевіряється, на загальну суму 11029 грн. у тому числі 2006 рік жовтень 106 грн., листопад 255 грн., грудень 261 грн.; 2007 рік січень 299 грн., лютий 247 грн., березень 195 грн., квітень 191 грн., вересень 476 грн., жовтень 206 грн., грудень 322 грн.; 2008 рік березень 734 грн., квітень 333 грн., травень 406 грн., липень 753 грн., серпень 771 грн., вересень 429 грн.. жовтень 285 грн., грудень 973 грн.; 2009 рік січень 558 грн., лютий 530 грн., березень 302 грн.. квітень 1610 грн., травень 787 грн.

Згідно розрахунку суми позову по підприємству ДП «ДВЕК» станом на 12.09.2010 року існує борг з податку на додану вартість в сумі 7202417,99 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість утворився у звязку із наданням до податкового органу декларацій з податку на додану вартість.

У звязку із тим, що підприємство не сплатило у повному обсязі самостійно узгоджені податкові зобовязання з податку на додану вартість, за ним лічиться податковий борг у розмірі 68749,81 грн. Податкове повідомлення рішення від 21.12.2009 року за № 0001712302/0/76138 було направлене відповідачем поштою та отримане ним 25.12.2008 року та прийнято рішенням від 09.04.2010 року № 12/24-012 про стягнення коштів та продаж інших активів платників податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у сфері публічно правових відносин від порушень, у тому числі, органів державної влади.Відповідно до ст.2 Закону України “ Про державну податкову службу в Україні ”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів /обовязкових платежів/, а також неподаткових доходів, установлених законодавством. Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 5 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації. У випадку визначення суми податкового зобовязання податковим органом платник податків зобовязаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п.5.1 ст.5 вказаного Закону податкове зобовязання самостійно визначене платником податків у податковій декларації , вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону № 2181-ІІІ встановлено, що податкове зобовязання платника податків , нараховане контролюючим органом , вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 зазначеного Закону узгоджена сума податкових зобовязань , не сплачена у строки, визначені цією статтею, визнаються сумою податкового боргу платника.

Згідно пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом, за підставами, зазначеними у пп. «а» - «в» пп.4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

На виконання вимог ст. 6 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ”, а саме з метою погашення податкового боргу податковою інспекцією платнику податків були надіслані податкові вимоги № 1/19 від 13.01.2010 року та друга податкова вимога № 2/88 від 25.02.2010 року, які отримані представником ПП «Аріадна», про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, вжиті на виконання вимог Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” не сприяли погашенню податкової заборгованість ПП «Аріадна».

Пп. 5.3.9 п. 5.3 ЗУ «Про оприбуткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 № 334/94-ВР зі змінами та доповненнями зазначено, що не включаються до складу валових витрат витрати на: виплату винагород або інших видів заохочень пов'язаним з таким платником податку фізичним чи юридичним особам у разі, якщо немає документальних доказів, що таку виплату або заохочення було проведено як компенсацію за фактично надану послугу (відпрацьований час). За наявності зазначених документальних доказів віднесенню до складу валових витрат підлягають фактичні суми виплат (заохочень), але не більші ніж суми, розраховані за звичайними цінами.

Статтею 20 зазначеного Закону передбачено, що відповідальність за правильність нарахування, своєчасність сплати податку та дотримання податкового законодавства несе платник податку у порядку та розмірах, визначених законом.

Пп. 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок» на додану вартість від 03.04.1997 року № 168/97-ВР із змінами та доповненнями передбачено, що якщо платник податку придбаває (виготовляє) матеріальні та нематеріальні активи (послуги), які не призначаються для їх використання в господарській діяльності такого платника, то сума податку, сплаченого у зв'язку з таким придбанням (виготовленням), не включається до складу податкового кредиту.

Відповідно до п.п.3 п. 1 ст. 9 Закону України “ Про систему оподаткування ” платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків у встановлені законами термін.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 Бюджетного кодексу України органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків, зборів та інших доходів.

Відповідно до ст. 10 Закону України “ Про державну податкову службу в Україні ” одними з функцій ДПІ є здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) (п.1 ст. 10 Закону); забезпечення правильності обчислення і своєчасності надходження податків і інших платежів (п. 2 ст. 10 Закону); подача позовів до підприємств, установ, організацій і громадян і громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їхнього майна (п.11 ст. 10 Закону).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі та окрім того згідно частини 3 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, зокрема, у звязку з визнанням адміністративного позову ухвалюються за правилами, встановленими статтею 112 КАС України.

Так, відповідно до частини 3 статті 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Відповідно до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі ст. 67 Конституції України, ст.ст. 2, 50 Бюджетного кодексу України, ст.ст. 2, 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні, ст.ст..5, 6 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ”, ЗУ «Про оприбуткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 № 334/94-ВР зі змінами та доповненнями, ЗУ «Про податок» на додану вартість від 03.04.1997 року № 168/97-ВР із змінами та доповненнями, ст. 263 КАС України, керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов Державної податкової інспекції у м. Краматорську до Приватного підприємства «Аріадна» про стягнення податкового боргу у розмірі 68749,81 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Аріадна» (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Вознесенського, б. 4, кв. 3, код ЄДРПОУ 30644781) заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 68749 (шістдесят вісім тисяч сімсот сорок девять) грн.. 81 коп. на користь Державного бюджету м. Краматорську (р/р 31112029700059, код платежу 14010100, банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016).

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 18 листопада 2010 року у присутності представника позивача.

Повний текст постанови складений 19 листопада 2010 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кірієнко В.О.