Ухвала суду № 124277470, 07.01.2025, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа№ 505/3318/24

Провадження № 2/505/1472/2025

07.01.2025 м.Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дзюбинського А.О.,

за участю:

секретаря судового засідання АнтонюкЮ.А.,

представника позивача адвоката Дрогобецької Т.Ю.,

розглянувши у підготовчому провадженні під час відкритого судового засідання в місті Подільськ в залі судових засідань Котовського міськрайонного суду Одеської області матеріли цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Подільської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді про відкриття провадження у справі від 16.10.2024 підготовче судове засідання призначене на 14.11.2024 року.

14.11.2024 у судове засідання з`явився представник позивача.

Відповідач та позивач не з`явились, які належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, разом з тим, були відсутні відомості про отримання відповідачем копії позовної заяви. Зважаючи на викладене, розгляд справи на підставі п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України відкладено на 02.12.2024, та 11.12.2024, у вказані дати судові засідання не відбулись через відсутність електропостачання.

У судове засідання 07.01.2024 з`явився представник позивача. У судове засідання не з`явились відповідач та позивач, які належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Позивачем 05.11.2024 надано заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, 11.12.2024 представником позивача надано заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача.

У судове засідання 07.01.2024 з`явився представник позивача.

Відповідач та позивач, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з`явились.

Від представника позивача надійшло клопотання про виклик свідків у судове засідання, відомості про яких зазначені в позовній заяві, які можуть підтвердити обставини, на які посилається позивач як на підстави задоволення позовних вимог: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також від представника позивача надійшло клопотання про витребування з органів нотаріату (приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Фатіми Йосипівни) спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник позивача клопотала про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбаченіст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вирішуючи питання щодо виклику свідків, відповідно до заяви клопотання позивача, суд керується наступними вимогами Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Позивачем у клопотанні зазначено відомості, визначені ч. 2, 3 ст. 91 ЦПК України, зокрема зазначено обставини, які можуть підтвердити свідки.

Ураховуючи, що заявлені позивачем свідки можуть підтвердити обставини, які мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у цій справі, заява про виклик свідка відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, викликати у судове засідання та допитати свідків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд роз`яснює, що відповідно до ст.70 ЦПК України не можуть бути допитані як свідки: 1) недієздатні фізичні особи, а також особи, які перебувають на обліку чи на лікуванні у психіатричному лікувальному закладі і не здатні через свої фізичні або психічні вади правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, або давати показання; 2) особи, які за законом зобов`язані зберігати в таємниці відомості, що були довірені їм у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги або послуг медіації під час проведення позасудового врегулювання спору, - про такі відомості; 3) священнослужителі - про відомості, одержаніними на сповіді віруючих;4) судді та присяжні - про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення судового рішення, або про інформацію, що стала відома судді під час врегулювання спору за його участю;5) інші особи, які не можуть бути допитані як свідки згідно із законом чи міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, без їхньої згоди.

Особи, які мають дипломатичний імунітет, не можуть бути допитані як свідки без їхньої згоди, а представники дипломатичних представництв - без згоди дипломатичного представника.

При цьому свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини (ч. 2 ст. 69 ЦПК України). У разі наявності обставин, передбачених ст. 70 ЦПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом суду та повідомити суду про наявність цих обставин, що перешкоджають особі бути допитаною як свідок у межах розгляду даної цивільної справи.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , суд зважає на таке.

Відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

Отже, з огляду на викладене, зважаючи на підстави та предмет позов, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

Отже, з огляду на викладене, зважаючи на підстави та предмет позов, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідків.

Викликати у судове засідання свідків:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Попередити свідків про передбачену ст. 384, 385 КК України кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати у приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Фатіми Йосипівни(адреса: 66302, Одеська область, м. Подільськ, вул. Вокзальна, 10а):

- інформацію про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати виконавця надати інформацію та копії документів до Котовського міськрайонного суду Одеської області до06 лютого 2024 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Котовський міськрайонний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Закрити підготовчепровадження усправі запозовом ОСОБА_1 до Подільськоїміської радиПодільського районуОдеської областіпро визнанняправа власностіна нерухомемайно занабувальною давністюта призначити справудо судовогорозгляду посуті в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Подільськ, пров. Спортивний, 1а, зал судових засідань №2 (перший поверх) на 09год.00хв. від 07 лютого 2024 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвалу для виконання надіслати приватному нотаріусу Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Ф.Й.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації місця проживання: Одеська область, Подільський район, с.Петрівка, РНОКПП НОМЕР_1

Представник позивача: адвокат Дрогобецька Тетяна Юріївна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 22.03.2021 ОД №004390 видане Радою адвокатів Одеської області, адреса здійснення діяльності: Одеська область, м.Подільськ, вул.Гетьманська, буд.123

Відповідач: Подільська міська рада Подільського району Одеської області, код ЄДРПОУ 04056960, адреса місцезнаходження: 33650, Одеська область, м.Подільськ, просп.Шевченка,2

Суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ