Ухвала суду № 124276571, 23.12.2024, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/5941/23

н\п 2/490/167/2025

У Х В А Л А

23 грудня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

в складі головуючого судді - Чулуп О.С.

при секретарі - Ребрина Д.О.

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.09.2024 року призначено у справі судово-економічну експертизу проведення якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі зупинено до одержання судом висновків експерта.

25 жовтня 2024 року від Миколаївського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи, а саме: первинних документів, що підтверджують видачу кредитних коштів по кредитному договору № 014/08-112/68000 від 21.09.2007 року та первинних документів, що підтверджують погашення основної суми кредиту та відсотків по кредитному договору № 014/08-112/68000 від 21.09.2007 року за період часу з 21.09.2019 року по 24.05.2023 року. Також зазначено про необхідність провести оплату експертизи згідно виставленого рахунку.

15.10.2024 року представником позивача було подано апеляційну скаргу на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.09.2024 року.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 26 листопада 2024 року ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 вересня 2024 року залишено без змін

03.12.2024 року вказану цивільну справу повернуто до суду.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2024 року відновлено провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст.12ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що в матеріалах справи відсутні документи про які клопоче експерт, то суд вважає за необхідне витребувати від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» первинні документи, що підтверджують видачу кредитних коштів по кредитному договору № 014/08-112/68000 від 21.09.2007 року та від ОСОБА_1 первинні документи, що підтверджують погашення основної суми кредиту та відсотків по кредитному договору № 014/08-112/68000 від 21.09.2007 року за період часу з 21.09.2019 року по 24.05.2023 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.5,12,84 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» первинні документи, що підтверджують видачу кредитних коштів по кредитному договору № 014/08-112/68000 від 21.09.2007 року.

Витребувати від ОСОБА_1 первинні документи, що підтверджують погашення основної суми кредиту та відсотків по кредитному договору № 014/08-112/68000 від 21.09.2007 року за період часу з 21.09.2019 року по 24.05.2023 року.

Роз`яснити особі, від якої витребовуються докази, що згідно ч.ч.7-8ст. 84ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувані документи надати Центральному районному суду м. Миколаєва у строк до 10.02.2025 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки передбаченіст. 273ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя