Ухвала суду № 124276530, 06.12.2024, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/4603/19

н\п 2/490/2746/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

06 грудня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Горбань М.С.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Зозулі Олександра Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Перша Миколаївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухомість в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов від ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Перша миколаївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухомість в порядку спадкування.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.05.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

У період з травня 2019 року по 23 лютого 2021 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02. 2021 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.02.2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження. Одночасно з цим витребувано у Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про наявність чи відсутність актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію про наявність чи відсутність актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 26.07.2021 року витребувано у Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) відомості, про наявність чи відсутність актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 13.09.2021 року витребувано у Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На виконання цієї ухвали з Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області надійшла відповідь, в якій зазначено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилась.

Ухвалою суду від 02.06.2023 року витребувано у Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про наявність чи відсутність актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відділом державної реєстрації актів цивільного стану міста Миколаєва суду надано відповідь, в якій зазначено, що ОСОБА_4 померла, 01.04.2020 року на підтвердження чого суду також надано повний витяг про смерть №210 від 01.04.2020 року.

Ухвалою суду від 06.02.2024 року витребувано у Першої миколаївської державної нотаріальної належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання цієї ухвали суду надано Інформаційну довідку зі спадкового реєстру №76000556 від 27.02.2024 року з якої слідує, що запитувана спадкова справа заведена приватним нотаріусом Бєлік Т.М.

Ухвалою суду від 21.08.2024 року витребувано: у приватного нотаріуса миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Бєлік Т.В. копію спадкової справи №18/2020 заведену після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; у Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ; у КП «ММБТІ»інформацію про те, хто є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

На виконання цієї ухвали суду надано спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_4 , з якої вбачається, що після її смерті із заявою про отримання спадщини до нотаріуса звернувся ОСОБА_6 , інформації про інших спадкоємців матеріали спадкової справи не містять.

З Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області надійшла відповідь, в якій зазначено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась.

Також на виконання ухвали суду з КП «ММБТІ»надано інформацію про власника житлового будинку АДРЕСА_1 .

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, з невідомих суду причин. Від представника відповідача Миколаївської міської ради до суду надійшла заява, у якій представник просить провести розгляд справи без його участі.

Відповідно доприписів статті55ЦПК України,у разісмерті фізичноїособи,припинення юридичноїособи,заміни кредиторачи боржникау зобов`язанні,а такожв іншихвипадках заміниособи увідносинах,щодо якихвиник спір,суд залучаєдо участіу справіправонаступника відповідноїсторони аботретьої особина будь-якійстадії судовогопроцесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З матеріалів спадкової справи №18/2020 заведеної після смерті ОСОБА_4 , слідує що її спадкоємцем є ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність здійснити заміну позивача, яка померла, на її правонаступника ОСОБА_6 .

Також слід зазначити, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З оглядуна те,що спадкоємців ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент розгляду справи, не виявлено, суд вважає, що провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку її смертю.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 55, 255, 260, 261, 257, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити позивача у справі № 490/4603/19 ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_6 .

Провадження у справі в частині позову ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Перша Миколаївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухомість в порядку спадкування закрити.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох