Постанова № 12427399, 07.10.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

07.10.10Справа №2а-7566/10/2/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В., при секретарі Дрягіні В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим

до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 54,92 грн.,

за участю представників:

від позивача Шилін В.С., довіреність № 94/10 від 16.04.2010 року;

від відповідача не зявився;

Суть спору: Державна податкова інспекція в м. Сімферополі АР Крим (далі позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі відповідач) заборгованості в сумі 2582,32 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем несвоєчасно провадиться сплата узгоджених податкових зобовязань.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 10.06.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Позивачем 30.07.2010 року до суду було надано заяву про уточнення позовних вимог, в якій він просив суд стягнути з відповідача 1078,00 грн. заборгованості з податку на додану вартість та 1559,24 грн. заборгованості з податку з доходів фізичних осіб.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 20.09.2010 року провадження по справі закрито в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 2582,32 грн. заборгованості у звязку з відмовою позивача від позову в зазначеній частині вимог.

У судовому засіданні, яке відбулось 07.10.2010 року, представник позивача наполягав на задоволенні уточнених позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що відповідачем не проводиться сплата узгоджених зобовязань з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 54,92 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та день судового засідання повідомлений належним чином через засоби масової інформації, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, заперечення на позовну заяву, а також клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Суд, приймаючи до уваги ненадання відповідачем доказів неможливості його участі у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи клопотання про неможливість розгляду справи без участі його представника, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим продовжити розгляд справи на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 14.04.2006 року зареєстрований Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим як фізична особа підприємець, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію серії В01 № 204229 від 14.04.2006 року.

Згідно з довідкою від 19.04.2006 року № 18703 відповідач 19.04.2006 року взятий на облік ДПІ в м. Сімферополі АР Крим як платник податків за № 17893.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про систему оподаткування», платниками податків і зборів (обовязкових платежів) є, зокрема, фізичні особи, на яких відповідно до Законів України покладений обовязок сплачувати податки і збори.

Пунктом 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку вказує у податковій декларації.

Згідно з пунктом 5.3.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.

Статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування» встановлено, що платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Судом встановлено, що відповідач є платником податку з доходів фізичних осіб підприємців, порядок, підстави та строки сплати якого передбачені Законом України «Про податок з доходів фізичних осіб», а також Декретом Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян» № 13-92 від 26.1992 року.

Згідно з п. а ч.1 ст. 14 Декрету КМУ «Про прибутковий податок з громадян» податковим періодом є один календарний рік.

Таким чином, субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 зобовязаний щорічно, до 1 квітня, наступного за звітним роком, подавати до ДПІ в м. Сімферополі АР Крим декларації з податку з доходів фізичних осіб.

Відповідно до п. 3 ст. 14 Декрету КМУ «Про прибутковий податок з громадян» податок, обчислений податковими органами, сплачується в такому порядку: протягом року платники щоквартально сплачують до бюджету по 25 процентів річної суми податку, обчисленої за доходами за попередній рiк, а платники, які вперше залучаються до сплати податку, - 25 процентів суми, обчисленої їм податковими органами за оціночним доходом на поточний рiк. Для сплати авансових платежів податку встановлюються такі строки протягом року: до 15 березня, до 15 травня, до 15 серпня i до 15 листопада. У разі значного збільшення або зменшення протягом року доходу платникаподатковими органами може бути проведено перерахунок сум податку за строками сплати податку, що не настали.

На підставі вказаного вище позивачем було складено розрахунок сплати відповідачем авансових платежів з податку з доходів фізичних осіб на 2009 рік.

Позивачем 24.04.2009 року проведено документальну невиїзну перевірку відповідача з питання дотримання граничних термінів сплати узгоджених податкових зобовязань за період з 17.03.2009 року по 02.04.2009 року.

За результатами проведеної перевірки складено акт № 378/17-2 від 24.04.2009 року, в якому зафіксовано порушення відповідачем п.п.5.3.1 п.5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами», а саме: несвоєчасна сплата узгоджених податкових зобовязань, визначених у податковому повідомленні-рішенні № 0004111702/0 від 19.02.2009 року (граничний термін сплати 17.03.2009 року, фактично сплачено 02.04.2009 року, термін затримки сплати 17 днів) та податковому повідомленні-рішенні № 0004071702/0 від 19.02.2009 року (граничний термін сплати 21.03.2009 року, фактично сплачено 02.04.2009 року, термін затримки сплати 13 днів).

У звязку з значеним вище, на підставі п.п.17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» позивачем 24.04.2009 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0003871702/0, в якому визначено суму штрафних (фінансових) санкцій з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 75,00 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем 18.02.2009 року, про що свідчить відмітка на корінці цього рішення.

У звязку з несвоєчасною сплатою узгоджених податкових зобовязань позивачем за кожен день прострочення виконання податкових зобовязань відповідачу була нарахована пеня у розмірі 54,92 грн.

Підпунктом 6.2.1. пункту 6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. У звязку з чим, позивачем на адресу відповідача були направлені перша податкова вимога № 1/3356 від 19.05.2009 року та друга податкова вимога № 2/8719 від 11.12.2009 року, які, однак, не були отримані останнім.

Згідно з підпунктом 6.2.4. пункту 6.2. статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року N 2181-III встановлено, що у разі, коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги або повідомлення вважається днем їх вручення.

Оскільки в такому випадку юридично день розміщення вважається днем вручення, то підлягає застосуванню підпункт 5.2.1. пункту 5.2. статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», який наголошує, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

На підставі зазначеного вище, перша та друга податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень (повідомлень).

Згідно з даними облікової картки платника податків відповідачем сплачена сума податку з доходів фізичних осіб за основним платежем та штрафними (фінансовими) санкціями, несплаченою залишилась сума заборгованості у розмірі 54,92 грн. з пені.

Приймаючи до уваги те, що відповідач не надав заперечення проти позову та, у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надав доказів сплати заборгованості з податку з доходів фізичних осіб в сумі 54,92 грн., суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити.

У судовому засіданні, яке відбулось 07.10.2010 року, оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова оформлена та підписана 12.10.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (95053, АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1; відомості про відкриті рахунки в установах банків в матеріалах справи відсутні) заборгованість у розмірі 54,92 грн. з податку з доходів фізичних осіб на користь місцевого бюджету Київського району м. Сімферополь (р/р 33219801700004 в ГУ Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405, код платежу НОМЕР_2).

У разі неподання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Яковлєв С.В.