№ 3-5013/10
П О С Т А Н О В А
23 листопада 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової адміністрації у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Житомирської області, громадянки України, працює: головним бухгалтером у ТОВ «Профіль», проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП раніше не притягувалась, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.08.2010 року №627 при перевірці ТОВ «Профіль» (код 30467166, місце знаходження підприємства: м. Київ, Паркова дорога, 16, юридична адреса: м. Київ, вул. Червоноармійська, 94), було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме 25.08.2010 р. в кафе, яке належить ТОВ «Профіль» встановлено, що субєкт господарювання не забезпечив зберігання фіскального звітного чеку за 24.08.2010 р. №1993 згідно КОРО №2650004422р/8 від 17.03.2010 (акт перевірки №0811/26/50/23/30467166 від 26.08.2010р.), чим було порушено п. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями).
Зявившись на виклик суду, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, визнала.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.08.2010 року №627
Таким чином, суддя вважає, що дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП кваліфіковано вірно, вину доведено повністю.
Враховуючи обставини справи, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, вину у вчиненому правопорушенні, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.08.2010 року №9627, визнала суддя вважає, що її слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 коп.
Керуючись за ст.ст.155-1, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
За скоєне адміністративне правопорушення притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 коп.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф буде стягнуто у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
Судове рішення № 12427221, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 23.11.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-5013/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: