№ 3-5013/10
П О С Т А Н О В А
23 листопада 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової адміністрації у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Житомирської області, громадянки України, працює: головним бухгалтером у ТОВ «Профіль», проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП раніше не притягувалась, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.08.2010 року №627 при перевірці ТОВ «Профіль» (код 30467166, місце знаходження підприємства: м. Київ, Паркова дорога, 16, юридична адреса: м. Київ, вул. Червоноармійська, 94), було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме 25.08.2010 р. в кафе, яке належить ТОВ «Профіль» встановлено, що субєкт господарювання не забезпечив зберігання фіскального звітного чеку за 24.08.2010 р. №1993 згідно КОРО №2650004422р/8 від 17.03.2010 (акт перевірки №0811/26/50/23/30467166 від 26.08.2010р.), чим було порушено п. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями).
Зявившись на виклик суду, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, визнала.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.08.2010 року №627
Таким чином, суддя вважає, що дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП кваліфіковано вірно, вину доведено повністю.
Враховуючи обставини справи, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, вину у вчиненому правопорушенні, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.08.2010 року №9627, визнала суддя вважає, що її слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 коп.
Керуючись за ст.ст.155-1, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
За скоєне адміністративне правопорушення притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 коп.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф буде стягнуто у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
The court decision No. 12427221, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.11.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-5013/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: