Ухвала суду № 124271661, 08.01.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1601/24

Провадження № 2/192/156/25

Ухвала

08 січня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2025 року на адресу суду за допомогою електронного кабінету надійшло клопотання представника позивача Тригуба Данила Геннадійовича про участь в судовому засідання 28 січня 2025 року 09 год. 30 хв. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції, оскільки він не зможе прибути до Солонянського районного суду Дніпропетровської області,тому просивпроводити судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд клопотання здійснювався без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд можепостановити ухвалупро участьучасника справиу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїв приміщеннісуду,визначеному судом. Свідок,перекладач,спеціаліст,експерт можутьбрати участьв судовомузасіданні врежимі відеоконференціївиключно вприміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається із клопотання поданого представником позивача за допомогою електронного кабінету його копія, в порушення положень ст. 212 ЦПК України, відповідачу не направлена, і тому вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки подано з порушенням вимог ст. 212 ЦПК України.

При цьому суд зауважує, що представник позивача заявляє вимогу в клопотанні про надання йому можливості участі в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районногосуду м.Дніпропетровська,що такожне відповідаєст.212ЦПК України,оскількиположення ст. 212 ЦПК України не передбачають визначення участі учасника справи в режимі відеоконференції без прив`язки до конкретної дати судового засідання, при цьому вказана норма зобов`язує учасника подати таку заяву не пізніше ніж 5 днів до судового засідання, з направленням її копії іншим учасникам, що свідчить про необхідність вирішення вказаного питання конкретно перед кожним підготовчим чи судовим засіданням у випадку наявності відповідної заяви.

Щодо посилань представника позивача, що судом помилково ухвалою від 02 січня 2025 року відмовлено в задоволені заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon», оскільки представник виявляв бажання приймати участь саме в приміщенні суду, то слід зазначити, що вказане суперечить наявним матеріалам справи, а саме заяві представника позивача Омельченка Євгена Володимировича, яка надійшла на адресу суду 01 січня 2025 року, в якій представник позивача просить «надати йому можливість участі у судовому засіданні по справі №192/1601/24 в судовому засіданні на 30 грудня 2024 року о 10 год. 00 хв. та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів» (а. с. 123).

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенніклопотання представникапозивача Тригуба ДанилаГеннадійовича про участь представника позивача Омельченка Євгена Володимировича у судовому засіданні 28 січня 2025 року та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.