Ухвала суду № 124270607, 07.01.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/8716/24

Провадження №2/751/104/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

07 січня 2025 р. місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

суддяЛібстер А.С.секретар судового засіданняРак Я.М.розглянувши упідготовчому судовомузасіданні заправилами загального позовногопровадження справу № 751/8716/24 за позовомОСОБА_1 представник позивача адвокат доОСОБА_2 ОСОБА_3 простягнення заборгованостіучасники справи та представники: позивач, представник позивачане з`явилися відповідачкане з`явилась

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 327157,72 грн, які були стягнуті з ОСОБА_1 як поручителя у межах виконавчого провадження №63687181 на користь АТ «МетаБанк».

Позовна заява надійшла до суду 11.11.2024 та була залишена без руху. Після усунення позивачем виявлених судом недоліків головуючий суддя своєю ухвалою від 11.12.2024 позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі, підготовче засідання призначене на 11.12.2024 ,яке відклалось через неявку відповідача на 07.01.2025.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду.

Відповідачка до суду не з`явилась, відзиву не надала, свого ставлення до заявленого позову не висловила. Оголошення про виклик відповідача до суду розміщено на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням: https://court.gov.ua/storage/portal/sud2515/Maslov.pdf

Таким чином, сторони не виявили бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, зустрічного позову, заяв чи клопотань не надійшло.

Необхідності залучення до участі у справі інших осіб, об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, призначення експертиз, виклику свідків та надання судових доручень не вбачається.

Оскільки відповідач відзиву на позов не надав, підстави для встановлення позивачу строку для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечень, відсутні.

Враховуючи подані позивачем докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

З`ясувавши коло питань, визначених приписамистатті 197 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями3, 19,189-200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовчепровадження тапризначити справудо судовогорозгляду посуті увідкритому судовомузасіданні вприміщенні Новозаводськогорайонного судум.Чернігова на 04 лютого 2025 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Оголошення про виклик відповідача до суду додатково розмістити на офіційному веб-порталі судової влади.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду) дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер