Вирок № 12427007, 23.11.2010, Печерський районний суд міста Києва

№ 1-810/10

В И Р О К

Іменем України

23.11.2010 р. м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Підпалого В.В. при секретарі Полтавець А.І., за участю прокурорів Ніколаєнка А.О., Вавренюка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого оформлювачем реклами у ТОВ «Сервіс Столиця», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на підставі ст. 89 КК України судимостей не має,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Так, 07.07.2010 року приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 знаходячись поблизу буд. № 10 по вул. Підвисоцького в м. Києві, у невстановленої органами досудового слідства особи за 200 грн. незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб канабіс, який став незаконно без мети збуту зберігати при собі, і приблизно о 16 год. 45 хв. біля буд. № 34 по вул. Кіквіде в м. Києві, він був затриманий працівниками міліції та доставлений до Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві, де у нього було виявлено та вилучено наркотичний засіб, який згідно з висновком хімічної експертизи № 576 від 02.08.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину 5,93 г.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи та свої показання під час досудового слідства в якості обвинуваченого про те, що у наглядно знайомого на ім'я ОСОБА_3 він придбав марихуану та в подальшому був затриманий працівниками міліції. Показав, що придбав та зберігав при собі наркотичний засіб тільки для особистого вживання без мети збуту. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

Крім повного визнання ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, вина підсудного також доводиться наступними доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_6, який підтвердив свої показання під час досудового слідства про те, що 07.07.2010 року приблизно о 18 год. 25 хв. він був запрошений працівником міліції в якості понятого до службового кабінету № 301 ВБНОН Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, де в його присутності у громадянина, який назвався як ОСОБА_5, було виявлено та вилучено три паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, які він мав при собі. ОСОБА_5 пояснив, що вилучене у нього являється канабісом, який він зберігав для власного вживання без мети збуту. Після цього вилучені паперові згортки були поміщені до поліетиленового пакету, який був опечатаний печаткою та підписаний ним, іншим понятим;

- показаннями свідка ОСОБА_7, під час досудового слідства, які були оголошенні в судовому засіданні на підставі ст. 306 КПК України і з яких убачається, що 07.07.2010 року приблизно о 18 год. 25 хв., його запросили співробітники міліції в якості понятого до службового кабінету № 301 ВБНОН Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, де в його присутності у громадянина, який назвався як ОСОБА_5, було виявлено та вилучено три паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, які він мав при собі. ОСОБА_5 пояснив, що вилучене у нього являється канабісом, який він зберігав для власного вживання без мети збуту. Після цього вилучені паперові згортки були поміщені до поліетиленового пакету, який був опечатаний печаткою та підписаний ним, іншим понятим (а. с. а. с. 24-25);

- показаннями свідка ОСОБА_8, під час досудового слідства, які були оголошенні в судовому засіданні на підставі ст. 306 КПК України, і з яких убачається, що 07.07.2010 року приблизно о 16 год. 45 хв. ним спільно з старшим о\у ВБНОН Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_9, під час здійснення оперативно-розшукових заходів з метою виявлення осіб причетних до незаконного обігу наркотиків та документування їх злочинної діяльності й перевірки оперативної інформації, за адресою: АДРЕСА_3 поблизу житлових будинків був затриманий ОСОБА_5, який йдучи пішки по вулиці поводив себе не природно, схвильовано, що й викликало у них підозру та підстави для перевірки документів. Коли вони підійшли до нього та показали свої службові посвідчення, то він почав дуже нервувати, а на запитання чи має він щось заборонене повідомив, що має наркотики, а саме канабіс, який знаходиться у нього при собі в кишені. Того ж дня він був доставлений до Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві та у нього при огляді місця події в присутності двох понятих слідчим було виявлено та вилучено з правої зовнішньої кишені шортів, одягнених на ньому, три паперових згортки, в яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Вилучене в присутності понятих було поміщено у поліетиленовий пакет, обвязано ниткою та опечатано печаткою «Для пакетів» Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві (а. с. а. с. 22-23);

- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 07.07.2010 року, з яких убачається, що 07.07.2010 року приблизно о 18 год. 25 хв. в приміщенні Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві працівником міліції в присутності двох понятих було виявлено та вилучено у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, три паперові згортки з висушеною, подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (а. с. а. с. 5-7);

- даними, які містяться у висновку судово-хімічної експертизи № 576 від 02.08.2010 року, з яких убачається, що подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою у висушеному виді 5,33 г. З урахуванням витраченого спеціалістом при попередньому дослідженні, згідно з висновком спеціаліста № 1069 від 09.07.2010 р., маса висушеного канабісу становила 5,93 г. ( а. с. а. с. 18);

- речовим доказом по справі: наркотичним засобом канабісом вагою 5,93 г. (а.с. 21).

Оцінюючи зазначене, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_5 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його умисні дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставинами, які пом'якшують покарання, відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;

- особу ОСОБА_5, який має постійне місце проживання, не одружений, працює, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на підставі ст. 89 КК України судимостей не має, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, суд враховуючи, усі обставини справи вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення підсудного, попередження вчинення ним нових злочинів за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді обмеження волі ближче до нижчої межі встановленої санкцією статті Особливої частини Кримінального Кодексу, але із застосуванням правил ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 580 грн. 50 коп.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Згідно з ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обовязки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ по справі канабіс, вагою 5,93 г., який зберігається у камері схову речових доказів Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві, як вилучений з обігу, знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 580 грн. 50 коп. на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВС України на залізничному транспорті, р/р № 31257272210703 в ГУДКУ у Київській обл., ЄДРПОУ 25576445, МФО 821018 (послуги експерта).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя В.В. Підпалий