Ухвала суду № 124267070, 06.01.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/8262/24

н\п 6/490/22/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

06 січня 2025 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М., розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому написі №12285,-

В С Т А Н О В И В:

17.09.2024року ТОВ«Дебт Форс»звернулося доЦентрального районногосуду м.Миколаєва ззаявою прозаміну сторони(стягувача)ТОВ «Вердикт Капітал»,у виконавчому провадженні 62702851, щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 03.08.2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №12285 від 16.07.2020 року.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.09.2024 року означену заяву прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду.

03.01.2025 року від представника ТОВ "Дебт Форс" Костюченко М.І. до суду надійшла заява про залишення заяви без розгляду, у якій представник просить заяву ТОВ "Дебт Форс" про заміну сторони у виконавчому провадженні №62702851 залишити без розгляду посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), приходжу до висновку про необхідність застосування у даному випадку положень приписів ст. 257 ЦПК України, та залишення зазначеної заяви без розгляду, виходячи з такого.

Частиною третьої статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Обставин, які б перешкоджали залишенню позову без розгляду судом не встановлено.

За такого заява представника ТОВ «Дебт Форс» підлягає задоволенню, а заява - залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 257, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому написі №12285 - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Шолох