Постанова № 124255557, 07.01.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/43/25

3/583/124/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 січня 2025 року

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєва А.І. розглянув матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, працюючого директором Богодухівський район «Забродгосп»,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

07.12.2024 року близько 9 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 на тротуарі біля магазину «МаркетОПТ» по вул. Батюка, 47 в м. Охтирка Охтирської МТГ, здійснював реалізацію свіжої риби карась-сріблястий у кількості 40 шт. загальною вагою 8 кг, по ціні 70 грн. за 1 кг на загальну суму 560 гривень, з порушенням порядку придбання чи збуту об`єктів тваринного світу, без документів передбачених законодавством України, чим порушив норми чинного законодавства відображених у нормативному обґрунтуванні, що є додатком до протоколу, здійснювалася фото фіксація правопорушення, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вилучено відповідно до ст. 265 КУпАП: риба свіжа карась сріблястий загальною вагою 8 кг на загальну суму 560 грн. та передана на зберігання до рішення суду ОСОБА_1 .

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протоколуповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол є єдиним документом, у якому зазначається суть правопорушення, тобто це є фактично те обвинувачення, яке висунуто особі від імені держави відповідним державним службовцем.

Статтями 10, 11 КУпАП передбачено, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків. Адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СМ № 00356 від 07.12.2024, розпискою про прийняття на зберігання вилучених об`єктів лову (добування) від 07.12.2024, фото таблицею, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення - нормативним обґрунтування ОСОБА_1 порядку збуту об`єктів тваринного світу, а саме щодо відсутності документів на водні біоресурси, що посвідчують їх якість та безпеку.

Відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, настає за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу, та тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для прийняття рішення про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно дост.40-1КУпАП судовийзбір упровадженні посправі проадміністративне правопорушенняу разівинесення судом(суддею)постанови пронакладення адміністративногостягнення сплачуєтьсяособою,на якунакладено такестягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2025).

Керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст.ст. 221, 283 КпАП України, суддя

п ос та но ви в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень (Код отримувача: 37970404, банк отримувача: Казначейство України: (ел. адм. подат.), Номер рахунку: UA168999980313030106000018538. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування податку:Адміністративні штрафи та санкції.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок, Судовий збір: (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, рахунок № UA908999980313111256000026001 в Казначействі України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, найменування податку: Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України), обов`язково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5).

Роз`яснюється, що у разі несплати штрафу в встановлений строк, відповідно до ст. 308 КУпАП, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.І.Савєльєва