Ухвала суду № 124255393, 07.01.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 523/18434/24

н\п 2-а/490/45/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Саламатін О.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області в особі капрала поліції Данилевського Дмитра Вікторовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2024 року адвокат Маракушев Ігор Олександрович в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Суворовського районного суду міста Одеси з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить скасувати постанову поліцейського 2 взводу 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області в особі капрала поліції Данилевського Дмитра Вікторовича серія ЕНА №3350143 від 26 жовтня 2024 року, якою було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень за частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвалою судді Суворовського районного суду міста одеси від 08.11.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області в особі капрала поліції Данилевського Дмитра Вікторовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - передано на розгляд до Центрального районного суду міста Миколаєва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2024 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Центрального районного суду міста Миколаєва Саламатіна О.В.

10.12.2024 року матеріали справи передано для розгляду судді.

Ухвалою судді Центрального районного суду міста Миколаєва Саламатіна О.В. від 11.12.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Вказана ухвала 13.12.2024 р. доставлена представнику позивача в електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 11.12.2024 року зазначено недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення шляхом зазначення в позовній заяві повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; долученння до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи; сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (605,60 гривень) або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи, що ухвала отримана представником позивача 13.12.2024 року, десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви сплинув 24.12.2024 року. Однак, станом на 07.01.2025 року до суду не подано жодного документу на виконання ухвали, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що станом на 07.01.2024 року до суду не надійшло жодного документу на виконання ухвали від 11.12.2024 року, недоліки позовної заяви не усунуто, вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу, що не позбавляє останнього права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області в особі капрала поліції Данилевського Дмитра Вікторовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Саламатін