Постанова № 1242519, 17.12.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.12.2007

Справа №2-23/9519-2007А

за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Євпаторії АР Крим, (97416, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Дм. Ульянова, 2/40),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Нікюр», (97400, АР Крим, м. Євпаторія, пр. Перемоги, 15, кв. 44),

про стягнення 170,00грн.

Суддя Г.М. Іщенко

при секретарі Лауман Ю.С.

п р е д с т а в н и к и :

від позивача – Стасенко Н.В. – старший державний податковий інспектор юридичного відділу, дов. № 17584/10/10-0 від 18.10.2007р.,

від відповідача – не з’явився, повідомлений належним чином,

Суть спору: Державна податкова інспекція в м. Євпаторії АР Крим звернулась до господарського суду АР Крим із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Нікюр» про стягнення заборгованості в сумі 170,00грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються штрафні санкції, застосовані за несвоєчасну подачу податкової декларації з податку на додану вартість.

Згідно резолюції Голови Господарського суду АР Крим Луцяка М.І., у зв’язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду Автономної Республіки Крим Мокрушина В.І., справу №2-19/9519-2007А передано на розгляд судді господарського суду АР Крим Іщенко Г.М. з присвоєнням нового номеру 2-23/9519-2007А.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 22.08.2007р. справу прийнято до свого провадження.

Відповідач відзиву на позовну заяву не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи повідомлений належним чином – оголошення про виклик в судове засідання надруковане в газеті «Городская газета» № 45 за 22 листопада 2007р. Причини неявки суду невідомі.

Розглянув матеріали справи, заслухав представника позивача, дослідив надані докази, суд

в с т а н о в и в:

28.01.2004р. Виконавчим комітетом Євпаторійської міської ради АР Крим відповідач зареєстрований як юридична особа, про що зроблено запис за № 11401200000001610, (аркуш справи 6).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Нікюр» є платником податків та зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування».

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про систему оподаткування», платниками податків і зборів (обов’язкових платежів) є юридичні особи, на яких відповідно до Законів України покладений обов’язок сплачувати податки і збори.

Пунктом 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку вказує у податковій декларації.

12.12.2006р. Державною податковою інспекцією в м. Євпаторії АР Крим проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість.

В ході перевірки виявлене порушення вимог статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Результати перевірки знайшли відображення в акті №961/15-2 від 12.12.2006р.

За порушення податкового законодавства відносно відповідача прийняте податкове повідомлення - рішення №02321502/0 від 18.12.2006р. про визначення податкового зобов’язання у вигляді штрафних санкцій в сумі 170,00грн.

У встановлені законодавством строки, рішення інспекції відповідачем не оскаржене.

У зв’язку з непогашенням відповідачем податкового боргу, на підставі пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» Товариству з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Нікюр» направлені перша податкова вимога №1/57 від 07.02.2007р., а також друга податкова вимога №2/184 від 18.04.2007р., (аркуш справи 31, 34).

Станом на день розгляду справи, за відповідачем числиться заборгованість в сумі 170,00 грн., що підтверджено обліковою карткою платника податків, (аркуш справи 38).

Згідно статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» однією із задач органів податкової служби є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, повною і своєчасною сплатою до бюджетів податків і зборів.

Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист».

За таких обставин справи, вимоги позивача про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Нікюр» заборгованості в сумі 170,00 грн. є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступна і резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 17 грудня 2007 року.

У повному обсязі постанову складено 24 грудня 2007 року.

На підставі викладено, керуючись статтями 94, 158-161, пунктом 4 частини 2 статті 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Нікюр», (адреса: 97400, АР Крим, м. Євпаторія, пр. Перемоги, 15, кв. 44; банківські реквізити: рахунки 26054054925091, 26005054937577 у Філії КРУ ЗАТ КБ «Приватбанк», м. Сімферополь, МФО 384436, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 32835112) у доход державного бюджету м. Євпаторії (рахунок: 31112029700015, код платежу 14010100 – податок на додану вартість, банк одержувача: Управління Держказначейства в м. Євпаторії Головного управління Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34740798) заборгованість за штрафними санкціями з податку на додану вартість у сумі 170,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко Г.М.