Ухвала суду № 124251616, 04.09.2024, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

04 вересня 2024 року Справа №370/280/23

Номер провадження №2-сз/370/6/23

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 , про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 , до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського Сергія Станіславовича, державного підприємства «СЕТАМ», Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_4 ; третя особа на стороні відповідача - приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дурицький Андрій Петрович, про визнання електронних торгів з реалізації земельної ділянки недійсними, скасування протоколу про проведення електронних торгів, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію прав власності на об`єкт нерухомого майна, а саме об`єкт незавершеного будівництва (житловий будинок); скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію прав власності на об`єкт нерухомого майна, а саме земельну ділянку; визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 02.03.2023 року вказану позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

03.05.2023 року від ОСОБА_1 , яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 , через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору, в якому просила повернути ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) надмірно сплачений до бюджету судовий збір в сумі 3 757,60 грн. (три тисячі сімсот п`ятдесят сім гривень 60 копійок) згідно квитанції до платіжної інструкції № 0.0.2859597325.1 від 15.02.2023 р.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що позивачем сплачено судовий збір відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер у загальному розмірі: 5 153,28 грн. + 13 420,00 грн. + 214,72 грн. = 18 788,00 грн. Зважаючи, що позовна заява подана через підсистему «Електронний суд», судовий збір за подання процесуальних документів в електронній формі має бути сплачений із застосуванням понижуючого коефіцієнту у розмірі 0,8 та становити: 18 788,00 грн. х 0,8 = 15 030,40 грн. Отже, позивачем у даній справі надмірно сплачений судовий збір у розмірі: 18 788,00 грн. 15 030,40 грн. = 3 757,60 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно із ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи викладене, з огляду на вимоги Закону України «Про судовий збір», вважаю, що клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 6, 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 , про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 , до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського Сергія Станіславовича, державного підприємства «СЕТАМ», Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_4 ; третя особа на стороні відповідача - приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дурицький Андрій Петрович, про визнання електронних торгів з реалізації земельної ділянки недійсними, скасування протоколу про проведення електронних торгів, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію прав власності на об`єкт нерухомого майна, а саме об`єкт незавершеного будівництва (житловий будинок); скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію прав власності на об`єкт нерухомого майна, а саме земельну ділянку; визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) надмірно судовий збір у сумі 3 757,60 (три тисячі сімсот п`ятдесят сім грн. 60 коп.), сплачений за квитанцією до платіжної інструкції № 0.0.2859597325.1 від 15.02.2023 року та який надійшов на рахунок: UA218999980313161206000010826, отримувач ГУК у Київ.обл/Макарівська сел/22030101, ЄДРПОУ 37955989, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір», призначення платежу *;101; НОМЕР_1 ; 22030101; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) Макарівський р-й суд Київської області; ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко