Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/29002/24 2-а/760/820/22-а/760/820/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про повернення позовної заяви/
06 січня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №4 патрульної поліції у м. Києві Шнатка Антона Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суддя -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №4 патрульної поліції у м. Києві Шнатка Антона Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді від 15.11.2024 позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 160-161 КАС України, із наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала була доставлена представнику позивача в його електронний кабінет 19.11.2024.
Зазначені в ухвалі судді недоліки позивач до цього часу не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.
На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки в строк не були усунені, відтак, позовна заява вважається неподаною і належить поверненню позивачу.
Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №4 патрульної поліції у м. Києві Шнатка Антона Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення- вважати не поданою та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя І.А. Усатова
Судове рішення № 124247771, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 06.01.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/29002/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: