Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/29002/24 2-а/760/820/22-а/760/820/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про повернення позовної заяви/
06 січня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №4 патрульної поліції у м. Києві Шнатка Антона Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суддя -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №4 патрульної поліції у м. Києві Шнатка Антона Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді від 15.11.2024 позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 160-161 КАС України, із наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала була доставлена представнику позивача в його електронний кабінет 19.11.2024.
Зазначені в ухвалі судді недоліки позивач до цього часу не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.
На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки в строк не були усунені, відтак, позовна заява вважається неподаною і належить поверненню позивачу.
Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №4 патрульної поліції у м. Києві Шнатка Антона Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення- вважати не поданою та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя І.А. Усатова
The court decision No. 124247771, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.01.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 760/29002/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: