Ухвала суду № 124232967, 06.01.2025, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1067/24

Провадження № 2-во/739/1/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко І.К.,розглянувши матеріали заяви АТ «Акцент - Банк», яка подана представником заявника Тригубом Данилою Геннадійовичем, про виправлення помилки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2025 року до суду надійшла заява АТ «Акцент - Банк», яка подана предстаником заявника Тригубом Данилою Геннадійовичем, про виправлення помилки у виконавчому документі у справі 739/1067/24 за позовом АТ «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши матеріали поданої до суду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

За змістом положень ч. 3 ст. 3 ЦПК Українивизначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким,що не підлягає виконанню.

Стаття 432 ЦПК України, яка врегульовує порядок виправлення помилки у виконавчому документі, відноситься до розділу VIЦПКУкраїни - Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Тобто, вимоги заяви АТ «Акцент - Банк» пов`язані з вирішенням процесуальних питань на стадії виконання судового рішення у цивільній справі.

Відповідно до ч. 2ст. 183 ЦПК України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, матеріали заяви АТ «Акцент - Банк» про виправлення помилки у виконавчому документі не містять доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії заяви з додатками.

Згідно ч. 4 ст.183ЦПКУкраїни суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, є підстави для повернення заявнику заяви про виправлення помилки у виконавчому документі без розгляду, оскільки при зверненні до суду заявником не долучено доказів, які мали підтвердити надіслання засобами поштового зв`язку та/або надання іншим учасникам справи (провадження) копії заяви про виправлення помилки у виконавчому документі разом з додатками, що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч. 4ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.183,260,432 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк», яка подана предстаником заявника Тригубом Данилою Геннадійовичем, про виправлення помилки у виконавчому документі - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.К. Іващенко